Trestný rozkaz Judgement was issued on Sunday, March 6, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816897605

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816897605.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd v B. vydáva podľa § 353 ods. X O. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený: T. W., nar. X.X.XXXX v B., trvale bytom X. č. XXX, okres B., bez pracovného pomeru, slobodný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa XX. XX. XXXX v čase okolo XX.XX hodine na miestnej komunikácii v obci X. okres B., medzi
katolíckym kostolom a budovou obecného úradu, pristúpil k tam zaparkovanému motorovému vozidlu
značky V. ix XX evidenčné číslo NO XXX BU, ktorého vlastníkom je K. I., a.s. so sídlom L. cesta číslo
XX, XXX XX X. X a držiteľom je T. T., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom X. č. XXX okres B., pričom
do tohto následne opakovane kopal a to do predných ľavých a zadných ľavých dverí, v dôsledku čoho
pretlačil časť karosérie - dvere v ich spodnej časti, čím poškodenej spoločnosti K. I., a.s. so sídlom L.

cesta číslo XX, XXX XX X. 5, N.: XXXXXXXX, spôsobil škodu poškodením vo výške X.XXX, Q.

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. X O. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

2
XT/XX/XXXX

L. § 245 ods. X O. zákona s prihliadnutím na ustanovenie § XX písm. j/, § 38 ods. X,X O. zákona trest
odňatia slobody vo výmere X (dva) mesiace.L. § 49 ods. X písm. a/ O. zákona výkon trestu podmienečne odkladá

L. § 50 ods. X O. zákona určuje skúšobnú dobu na XX (dvanásť) mesiacov.

L. § 288 ods. X O. poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť K. I. a.s. so sídlom L. cesta č. 1, X. 5,
N.: 35 7047 13 s nárokom na náhradu škodu na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví (§ 355 ods. 4)
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).