Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/102/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010411
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010411.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd vo Zvolene vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený F. K. H. F. R. E. M. C. , nar. XX.XX.XXXX v L. A., trvale bytom L. XXX/XX, O.Í., bez
pracovného pomeru,
j e v i n n ý,
že
dňa 07.03.2016 v čase od 19:00 hod. do 06:20 hod.dňa 08.03.2016 v obci I., okres Zvolen, z okolia
gazdovského domu č.XXX, bez známok násilia odcudzil 1 ks solárny impulzátor zn. Weidezaungerät
Mammut Solar 1100V v hodnote 60 €, 2 ks neelektrifikovateľných zelených sietí-ohradníkov, určených
na hydinu s dĺžkou 25 m a výškou 112 cm v hodnote 100 €, 2 ks elektrifikovateľných sietí- ohradníkov
s dĺžkou 50 m a výškou 105 cm v sume 100 €, 1 ks záhradný plechový fúrik v hodnote 20 €, 1 ks bielu
fóliu o rozmere 9x4 m v hodnote 10 €, 2 ks sťahovacích pásov spolu s 2 ks rační v hodnote 20 € a
1 ks veľkú sekeru v hodnote 5 €, teda veci v celkovej hodnote 315€ tak, že uvedené veci pozbieral
z okolia gazdovského domu a následne odniesol preč, čím spôsobil O. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom X., I. XXX škodu vo výške 315 €,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 14.12.2015, rozhodnutím Okresného
úradu Námestovo, právoplatným dňa 09.02.2016, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50
ods.1 zákona č. 372/90 Zb.o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bola uložená pokuta vo výške
60 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f) Tr.zákona,
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods.2 Tr. zákona s použitím § 38 ods.2,3,8 Tr.zákona, § 36 písm.l) Tr. zákona, § 46 Tr.
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr.zákona, súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.