Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 16, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/176/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214230382
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jeannette Hajdinová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1214230382.4

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: VEPOS Bratislava, s.r.o., IČO: 31371230, so sídlom v
Bratislave, Žilinská 1, zastúpeného spoločnosťou SHM PARTNERS s.r.o., IČO: 47235616, so sídlom v
Bratislave, Svätoplukova 28, za ktorá koná advokát JUDr. Dušan Hrnčiar, proti žalovanému: G.. D. N.,
M..G.., U. X.X.XXXX, R. H. R., R. X, zastúpeného advokátom JUDr. Martinom Hudákom, so sídlom v
Seredi, Stromová 2, o ochranu dobrej povesti právnickej osoby a o náhradu nemajetkovej ujmy v sume

5.000,- €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu v sume 209,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa

systému Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15.12.2014, pôvodne doručenou Okresnému súdu Bratislava II dňa
23.12.2014 a následne postúpenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 27.10.2015, domáha voči
žalovanému ochrany dobrej povesti právnickej osoby a náhrady nemajetkovej ujmy v sume 5.000,- €.
2. Žalobca podaním zo dňa 2.6.2016, doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 20.6.2016,

zobral žalobu v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť a vrátiť mu zaplatený súdny poplatok.
Späťvzatie žaloby bližšie neodôvodnil.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.
7. V predmetnej veci boli splnené podmienky na zastavenie konania podľa § 145 ods. 1 CSP,
pretože žalobca svojím dispozitívnym úkonom zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým

pojednávaním, resp. predbežným prejednaním nároku. Z uvedeného dôvodu sa súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby nevyžaduje. Vzhľadom na to súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP v spojení
s § 470 ods. 1 CSP.
8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 218 ods. 1 CSP v spojení s §
262 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého (posledne uvedeného) ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Vo všeobecnosti platí, že náhradu trov konania ovláda zásada úspechu vo veci, ktorá je doplnená
zásadou zavinenia. Zmyslom zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania, ktoré by pri jehoriadnom priebehu nevznikli, uložená rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil. Pri zastavení konania
je potom pre vyriešenie otázky náhrady trov konania kľúčové zistenie, či niektorá zo strán (a pokiaľ
áno, ktorá z nich) z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania. Kritérium procesného zavinenia

treba posudzovať z objektívneho hľadiska, a to vo vzťahu medzi tým, čo žalobca v konaní požadoval,
resp. akého výsledku sa domáhal, a skutočnosťou, pre ktorú bolo konanie zastavené. To znamená,
že použitý termín "zavinenie" nemožno interpretovať v doslovnom jazykovom zmysle, ale vo vzťahu
príčinnej súvislosti, v ktorom príčinou je správanie strany (teda aj prejav vôle spočívajúci v späťvzatí
žaloby) a následkom je zastavenie konania (napríklad nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 454/2010

zo dňa 7.6.2011, uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Sžo 225/2010 zo dňa 25.10.2010, sp. zn.
2 Sžf 2/2011 zo dňa 16.3.2011).
10. Podľa názoru súdu žalobca procesne zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby bez bližšieho
odôvodnenia. V späťvzatí žaloby nešpecifikoval také konanie žalovaného, ktoré by viedlo k späťvzatiu
žaloby (ospravedlnenie, zaplatenie náhrady nemajetkovej ujmy a podobne) a ktoré by zároveň
predstavovalo jeho procesné zavinenie na zastavení konania. Súd na základe uvedeného priznal

žalovanému nárok na náhradu trov konania, ktorý procesne nezavinil zastavenie konania, proti
žalobcovi, ktorý procesne zavinil zastavenie tohto konania.
11. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).
12. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 písm. b/

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len zákon č 71/1992 Zb.).
13.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
14. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
15. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
16. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 216,- €. Vzhľadom na späťvzatie žaloby pred
prvýmpojednávanímvovecisúdrozhodolovrátenísúdnehopoplatkužalobcovivsume209,30€pojeho
krátení o 6,70 € (216 - 6,70) postupom podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. Súdny poplatok

žalobcovi vráti prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).