Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/166/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313217385
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1313217385.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu : Mária Bútorová, bytom Konopná č. 40, Bratislava,
zastúpená JUDr. Mariánom Ďurinom, advokátom, so sídlom Sibírska č. 4, Bratislava, proti žalovanej v
1.rade : P.. D. P., bytom H. Č.. XX, W. a žalovanému v 2.rade : G.. P. P., bytom H. Č.. XX, W., o zaplatenie
5.144,76 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaní v 1.rade a v 2.rade majú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, podanou na tunajšom súde dňa 05.09.2013, sa žalobcovia domáhali zaplatenia 5.144,76
eur s príslušenstvom z titulu náhrady za neužívanie spoločnej veci.

2. Dňa 29.05.2015 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým vzala žalobu v celom rozsahu
späť. Späťvzatie odôvodnila tým, že žalovaní jej vyhoveli v plnej miere. Žalovaní nemali ku späťvzatiu
námietky.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146

ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p.
súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

4. Žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, žalovaní súhlasili. S ohľadom na prejavenú vôľu
žalobcu postupoval súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. a konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobkyňa vzala žalobu späť,
z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, preto súd priznal žalovaným právo na náhradu trov

konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.