Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 11, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416201533
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416201533.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy
44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, v zastúpení: JUDr. Tomáš Kušnír, Advokát, Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava 5 proti žalovanému: Š. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. X, R., občan SR, o zaplatenie
308,58 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej aj "súd") bola dňa 24.02.2016 doručená žaloba o zaplatenie 308,58
eur s príslušenstvom.

Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho
odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa

konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví. (§ 161
ods. 3 CSP).

V prípadoch, v ktorých sú konanie alebo procesný úkon spoplatnené, ak nedošlo k oslobodeniu od
súdneho poplatku, sa splnenie poplatkovej povinnosti považuje za vecnú procesnú podmienku konania,
t.j. predpoklad, splnenie ktorého zákon vyžaduje po začatí konania na to, aby súd mohol prejednať a

rozhodnúť veci, v ktorých fyzické osoby alebo právnické osoby (aj štát) uplatnili svoje právo na súdnu
ochranu v civilnom procese.

Poplatková povinnosť podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZoSP") vzniká podaním žaloby.

Poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti je splatný vznikom poplatkovej povinnosti
(§ 8 ods. 1 ZoSP).

Sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníkupercentomzozákladupoplatku(ďalejlen"percentnásadzba")
alebo pevnou sumou (§ 6 ods. 1 ZoSP).

Nakoľko žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil, súd vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 18 eur podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov ZoSP vlehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak aj napriek výzve poplatok nebude zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. (§ 10 ods. 1 ZoSP).

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola v súlade s § 49 ods. 1 poslednej vety vtedy účinného
Občianskeho súdneho poriadku doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 23.03.2016.

Súdnazákladevykonanejlustráciezistil,žežalobcavyrubenýsúdnypoplatokzožalobyvsúdomurčenej
lehote nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 ZoSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zo žaloby na základe citovaných zákonných ustanovení

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov zastavil.

Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková
povinnosť v celom rozsahu zaniká (§ 5 ods. 2 ZoSP).

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.

Žalobca procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, avšak žalovanému v tomto štádiu konania
žiadne trovy nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilný sporový poriadok v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. m) zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilný sporový poriadok v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. (§ 10 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb.).