Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Judita Zakarová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314204647
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314204647.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Q. S., S., XX.XX.XXXX, L. XX, vedenej
u súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu pod. sp. zn. EX 766/2014, o vymoženie 802,98
eura , o návrhu na čiastočné zastavenie exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7Er/194/2014 v časti

o vymoženie istiny v sume 184,23 eura.

Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v časti konania, v ktorom bolo zastavené.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Q. S., S.,

XX.XX.XXXX, L. XX, o vymoženie 802,98 eura , kde bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie
poverením číslo: 5402*0119007 zo dňa 3.3.2014.

Súdny exekútor dňa 13.5.2015 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v časti o
vymoženie istiny v sume 184,23 eura, pretože po začatí exekúcie musel oprávnený čiastočne znížiť
vymáhaný exekučný titul- výkaz nedoplatkov č. 1305354013 o sumu 9,17 eura a zrušiť exekučný titul-

výkaz nedoplatkov č. 1405015513 v sume 175,06 eura z dôvodu, že povinný bol poberateľom dôchodku.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučný poriadok) (ďalej EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré
je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 3 EP, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia
vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o čiastočnom zastavení exekúcie tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súdny exekútor v podaní doručenom Okresnému súdu Levice dňa
13.5.2015 neuviedol, že si trovy exekúcie v predmetnej časti uplatňuje, a preto sa mu náhradu trov
exekúcie nepriznáva v časti konania, v ktorom bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.