Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, February 4, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200066
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200066.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky: E. F., bytom A. X, A., proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ú s t r e d i e, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľky
proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X, zo dňa 19. novembra 2014, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľky zo dňa 20.01.2015 ako oneskorene podaný.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 20. januára 2015 podaným na poštovú prepravu dňa 20.01.2015 sa navrhovateľka
domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X, zo dňa 19. novembra 2014, ktorým
podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla
jej žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 27.10.2014.

Napadnuté rozhodnutie odporkyne, ktoré obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na podanie
opravného prostriedku navrhovateľka prevzala podľa návratky poštovej doručenky do vlastných rúk dňa
28. novembra 2014.

Podľa § 250m ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote

tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný
včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje
poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do
šiestich mesiacov od jeho doručenia.

Podľa § 250p Občianskeho súdneho poriadku, ak je návrh podaný oneskorene, alebo ho podá ten,

kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo
ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu
návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Súd na základe vyjadrenia odporkyne zo dňa 29.01.2015, ako aj z priloženej fotokópie doručenky má
za preukázané, že napadnuté rozhodnutie odporkyne prevzala navrhovateľka dňa 28. novembra 2014,

čo potvrdila aj vlastnoručným podpisom na uvedenej doručenke. V zmysle ustanovení § 57 v spojení s
§ 250m ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku dňa 29.11.2014 začala navrhovateľke plynúť 30 - dňová
lehotanapodanieopravnéhoprostriedku.Tátolehotabyuplynuladňa26.12.2014,alekeďžebolsviatok,
koniec lehoty pripadol na najbližší pracovný deň, t. j. 29. decembra 2014.

Opravný prostriedok navrhovateľkou bol písaný 19.01.2015, resp. 20.01.2015 a odovzdaný na poštovú

prepravu dňa 20. januára 2015, t. j. po uplynutí zákonom stanovenej 30 - dňovej lehoty.Na základe uvedených skutočností, citovaných zákonných ustanovení a preukázaní, že opravný
prostriedok bol podaný na poštovú prepravu po uplynutí 30 - dňovej lehoty, súd rozhodol tak, ako je to
uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c), § 246c ods. 1, § 250l ods. 2 O. s.
p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach a to písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má, popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.