Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202946
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716202946.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa I. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom u starej matky
I. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., Y. hrad č. 7, dieťa matky I. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., Y. hrad
č. XXX/X, t. č. v G. V. , XXX XX A. 3, otcovstvo neurčené, mal. dieťa zast. G. práce, sociálnych vecí
a rodiny Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok č. k. 5P/88/2016-15 zo dňa 21.04.2016 tak, že vo výrokovej časti,

druhý výrok, za slovné spojenie „výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa mesačne“ vkladá slovné spojenie „ vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred“.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 5P 88/2016-1 zo dňa 04.03.2016 súd začal z úradnej moci konanie vo veci starostlivosti
o maloletú.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 5P/88/2016-15 zo dňa 21.04.2016, ktorého prvým výrokom zveril
maloletú do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky a stanovil jej práva a povinnosti. Druhým
výrokom uložil matke maloletej prispievať na maloletú „výživným vo výške 30 % sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne k rukám starej matky Ruženy Q., nar. XX.XX.XXXX, dňom
právoplatnosti tohto rozsudku“. V uvedenom výroku však súd opomenul uviesť, kedy mesačne má byť
výživné poskytované, t. j. ku ktorému dňu v mesiaci a či vopred alebo pozadu.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu rozhodne súd do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko súd zrejmou nesprávnosťou vo výrokovej časti uvedeného uznesenia neuviedol, kedy mesačne
má byť výživné poskytované, t. j. ku ktorému dňu v mesiaci a či vopred alebo pozadu, súd podľa § 164
v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p. uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil týmto opravným uznesením.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch
vyhotoveniach. Odvolaniu môže v plnom rozsahu vyhovieť sudca tohto súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť zpodaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).