Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Er/502/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415208196
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415208196.2

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvoveciexekúcieoprávnenéhoPOHOTOVOSŤ,s.r.o.,sosídlomPribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený JUDr. Barborou Korenecovou, so sídlom Slnečná 765/3,
Malinovo proti povinnému A. D., H. XX.XX.XXXX, C. K. XXX/X, Ž. H. D., vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, pod sp. zn. EX
31580/2015 a na tunajšom súde pod sp. zn. 7Er/502/2015, o vymoženie sumy 1.300 € a trov exekúcie,

o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy
exekúcie vo výške 39,83 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 21.07.2015 poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD. vykonaním exekúcie proti povinnému na podklade vykonateľného rozhodnutia, ktorým je trestný
rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/144/2010. Predmetom exekúcie je vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 1.300 € a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 02.03.2016 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom

uviedol, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené. Zároveň
žiadal priznať trovy exekúcie.

Zo spisu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 9D/93/2015 súd zistil, že povinný zomrel dňa
XX.XX.XXXX. Dedičské konanie po zomrelom povinnom bolo dňa 09.11.2015 zastavené s poukazom
na § 175h odsek 1 O.s.p. z dôvodu, že povinný nezanechal žiaden majetok.

Podľa § 57 odsek 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V kontexte vyššie uvedeného súd exekúciu bez návrhu zastavil s poukazom na vyššie citované
ustanovenia Exekučného poriadku, nakoľko povinný po začatí exekúcie zomrel, pričom dedičské
konanie po ňom ako poručiteľovi bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiaden majetok.

Uvedené je v súlade ustálenou judikatúrou Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý súd v uznesení
zo dňa 30. mája 2011 sp. zn. 7 M Cdo 5/2011 (R 49/2012), konštatoval, že ak došlo k zastaveniu konania

odedičstvezdôvodu,žeporučiteľnezanechalmajetok,exekučnýsúdzastavíexekúciupreto,žemajetokpovinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku), pričom v
takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku).

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 odsek 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Keďže súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny v minimálnej zákonom

stanovenej výške 33,19 €, súd mu uplatnenú náhradu trov exekúcie priznal. Celková výška priznaných
trov exekúcie zvýšených o 20 % DPH, keďže súdny exekútor je jej platiteľom, je potom 39,83 €.

Súd s poukazom na § 203 odsek 2 prvá veta Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto môže strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, podať odvolanie v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 58 odsek 5 Exekučného poriadku
v spojení s § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku a § 359 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 odsek 1 a odsek 2 Civilného sporového
poriadku) musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 Civilného sporového poriadku).