Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010126
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010126.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
J. J. U. M. P. C. , nar. XX. X. XXXX v J., trvale bytom R., P. XXX/X, okres J., t. č. bytom S. XXX, F.
X. S., Česká republika, bez zamestnania

j e v i n n ý ,ž e

dňa 3. 10. 2013 vystupujúc v ženskom rode pod menom „Y.“ na verejnom portáli pokec.sk si najskôr
dopisoval s poškodeným J. Z., trvale bytom R., H. Č.. XXX/XX, ktorému napísal, že chce s ním nadviazať
sexuálny vzťah, keď na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX pošle sumu 80,- eur, tak na druhý deň 4. 10.

2013 sa stretnú okolo obeda pri predajni Z. vo R., na čo poškodený dňa 4. 10. 2013 na tento účet
vložil sumu 85,- eur, ale na stretnutie neprišiel pre svoju zaneprázdnenosť, na čo sa aj ospravedlnil
cestouuvedenéhoportálu,kdezároveňnažiadosťobvinenéhotomutoposkytolnaportálipokec.sksvoje
telefónne číslo XXXX XXX XXX, na ktoré ho z telefónneho čísla XXXX XXX XXX obvinený kontaktoval
dňa 4. 10. 2013, kedy mu o 08,48 hod. zaslal sms-správu s textom „Hneď po doručení doidi za mnou
jako nahle vlozis cakam ta“, potom o 11,19 hod. mu zaslal sms-správu s textom „a na ktori ucet si vlozil
napis potom mi dones potvrdene“ ďalej o 12,08 hod. mu zaslal sms-správu s textom „Zlatko skoro chod a
vloz zlatko bo mi volali z banky ze třeba vlozit 40 este prosim ponahlas sa a pridem ta vizdvihnut při lidlu.

Bozkavam ta moc mas prijemni hlas prepac mam malo kred nemohla som sa s teob dlho rozpravt cakam
ta cmuk“ a o 12,17 hod. mu opäť zaslal sms-správu s testom „Nedoslo mne ziadna sprava. Zlato dohodli
sme sa na 65 a surne to potrebujem aby mne sitahli trvali prikaz. Prosim vloz tam 40 este a cakam
talasko 13:30 budem při lidlu tesim sa moc nateba“ a počas ďalšej komunikácie cestou sms-správ mu
dňa 6. 10. 2013 oznámil tiež v ženskom rode, že jej otec mal nehodu a potrebuje požičať 300,- eur na
jeho prevoz do Bratislavy a aby mu tieto peniaze poslal tiež na už uvedený účet č. XXXXXXXXXX/XXXX,
na čo poškodený J. Z. zobral z domu hotovosť 300,- eur a tieto v pobočke VÚB v Poprade, v obchodnom

centre H. dňa 6. 10. 2013 o 10,11 hod. vložil a dňa 7. 10. 2013 o 11,17 hod. opäť poškodený J. Z. dostal
sms-správu z rovnakého telefónneho čísla, po tom, ako mu obvinený oznámil, že mu zomrel otec, v
ktorej mu zaslal text v znení „Lasko otec musí byt pochovani v Kosiciah ma už aj pomník zabezpečeny
tam. Potrebuje si od teba pozicat ak mozes 1000,- €“ na čo poškodený J. Z. zobral dňa 8. 10. 2013 z
domu hotovosť 500,- eur a tieto dňa 8. 10. 2013 o 13,29 hod. vložil v pobočke Y. vo R. na rovnaký účet,
pričom šetrením bolo zistené, že osoba, ktorá tieto peniaze od poškodeného J. Z. vylákala, je obvinený,
ktorý sa počas celej komunikácie vydával za ženu, nehodu svojho otca si vymyslel, čím tak poškodeného

J. Z. uviedol do omylu, aby sa tak na jeho škodu obohatil a tým mu spôsobil škodu vo výške 885,- eur,t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že niekoho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu malú

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému J. Z., nar.

X. XX. XXXX, bytom R., N.. Š. XX, okres J., škodu vo výške 885,- eur.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že niekoho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu malú

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.