Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116200235
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116200235.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: S. E., H.. XX.XX.XXXX, S..X..C. XX, XXX XX Bratislava
zástupca žalobcu : JUDr. Milan Cibík, advokát, Tomášikova 4, 821 03 Bratislava proti žalovanej: A. Z.,
H.. XX.XX.XXXX , Š. XX, XXX XX Bratislava , zástupca žalovanej: JUDr. Zuzana Betáková Krkošková,
advokátka, sídlo Révová 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 262 844 v konaní o určenie neplatnosti zmluvy
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.01.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal proti žalovanej
určenia neplatnosti zmluvy a náhrady trov konania.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 26.09.2016 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že v predmetnom
konaní by bolo potrebné preukazovať naliehavý právny záujem na určení nároku vyplývajúceho z petitu
žaloby, s poukazom na to, že otázka o platnosti zmluvy o pôžičke tvoriacu predmet sporu už bola
prejednaná v rámci konania pred Okresným súdom Bratislava II pod sp. zn. 14C/119/02, v rámci ktorého

bol vynesený rozsudok, ktorým bol súčasný žalobca zaviazaný zaplatiť v tomto konaní žalovanej sumu
250 000,- Sk s príslušenstvom.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd

konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Nazákladeuvedeného,súdvzmyslevyššiecitovanéhoustanovenia§146ods.1Civilnéhosporového
poriadku konanie zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. V danej veci vzal žalobca žalobu späť a teda strana žalobcu zavinila zastavenie konania. V tomto
prípade by mala žalovaná nárok na náhradu trov konania, avšak žalovaná si náhradu trov konania
neuplatnilaainétrovyjejzospisunevyplývajú,pretosúdrozhodoltak,žežalovanejnáhradutrovkonania
nepriznáva.

10. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuniejeprípustnéodvolanie,vzhľadomnato,žesatohtoprávastranysporu vzdali,
čo potvrdili svojim podpisom.