Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 5, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4Er/785/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614210835
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2614210835.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, v zast. Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti povinnému: F. B., N.. XX.XX.XXXX, A.
Š. XXX, XXX XX K., štátny občan SR, za účasti súdneho exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru, so sídlom
Exekútorského úradu Štefana Rosívala 2, 841 06 Bratislava, pod č. Z. XXXX/XX, o vymoženie 1.257,36

€ s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Patricius Baďura svojou žiadosťou doručenou na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX

požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému v zmysle ustanovenia §
44 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Victoria
rozhodcovský súd v Žiline, sp. zn. T.-W.-XXX/XX-R. zo dňa XX.XX.XXXX.

Súd preskúmal podanú žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie

exekúcie a exekučný titul a dospel k záveru, že poverenie na vykonanie exekúcie nemožno vydať,
nakoľko zistil rozpor návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie so zákonom, a preto uznesením č.
k. XEr/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietol. Voči tomuto uzneseniu sa oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu
odvolal,avšakKrajskýsúdvTrnavesvojimuznesenímč.k.XXCoE/XXX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXX
napadnuté uznesenie potvrdil. Uznesenie Okresného súdu Senica v spojitosti s uznesením Krajského

súdu v Trnave nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 243d ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1
alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru
2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.12.2014, ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.12.2014, do doručenia

poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko si ju v tomto konaní neuplatnil.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.