Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/90/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409201124
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ocelová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6409201124.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostivosťou, IČO: 30 796 482, Grösslingova 5, 812 62 Bratislava proti povinnému: Y. W. (W.) G..Č..
XXXXXX/XXX, Z.. X.XX.XXXX, B. X/X, XXX XX Ž. B. V. X vedenej pod sp. zn. EX 714/08 súdnym
exekútorom: JUDr. Libor Samec, Exekútorský úrad Bratislava, Košická 6 , 821 09 Bratislava, pre
peňažnú pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 20.02.2009 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe
vykonateľného rozhodnutia oprávneného č. PP60/000642/2006 zo dňa 6.7.2006 a návrhu oprávneného

na vykonanie exekúcie.

2. Tunajšiemu súdu bol dňa 13.8.2015 súdnym exekútorom doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zo dňa 4.8.2015.

3. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, možno vykonať exekúciu len na návrh

oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak´
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na to, že právom oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie

exekúcie, ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu z procesných dôvodov vyjadrujúcich
dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1
písm. a/, b/, f/ až h/ a k/ je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.9. Súdny exekútor si náhradu trov neuplatnil, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať sťažnosť v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žiar nad Hronom. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.