Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 5, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010316
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010316.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 5.9.2016, vydáva podľa §

353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení

K. J., nar. XX.X.XXXX v Ž. R. H., trvale bytom Mesto Ž. R. H., nezamestnaný, t. č. vo Výkone trestu
odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou,

X. C., nar. X.XX.XXXX v Ž. R. H., trvale bytom Ž. R. H., Ul. A. H. Č.. XXX/X, nezamestnaný,

uznávajú sa za vinných, že

niekedy v mesiaci február 2009 v období medzi 3.2.2009 a 22.2.2009 vo večerných hodinách po
predchádzajúcej vzájomnej dohode obv. X. C. nezisteným spôsobom prestrihol oplotenie drôteného
plota v záhradkárskej oblasti v katastri obce Q., okres U. a vošiel spoločne s obv. K. J. a obv. T. I.
(vylúčeným na samostatné konanie) na pozemok, kde sa nachádzala záhradná chatka č. XXX., po čom

obv. K. J. nájdenou žehličkou rozbil sklenenú výplň dverí a obv. X. C. s obv. T. I. vošli dovnútra, odkiaľ
zobrali hudobnú vežu zn. Kenwood s dvomi reproduktormi, videoprehrávač zn. Aiwa a obv. K.X. J.
elektrický terč na šípky s jednou šípkou, v celkovej hotovosti 217 eur, čím spôsobili poškodenému O.
T., nar. XX.X.XXXX, škodu poškodením zariadenia chatky vo výške 66,39 eur, pričom odcudzené veci
mu boli následne vrátené,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
č í m s p á c h a l i

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 194 ods. 1 Trestného zákona
č. 300/2005 Z. z.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného K. J. upúšťa od uloženia súhrnného trestu, podľa §
42 Trestného zákona, pretože pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad
Hronom zo 7.11.2012 sp. zn. 2T 207/2012, ktorým bol odsúdený pre zločin lúpeže spolupáchateľstvom
podľa § 20, § 188 ods. 1, 2 písm. c) Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní

7 rokov, pre jeho výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného X. C. upúšťa od uloženia súhrnného trestu, podľa § 42
Trestného zákona, pretože pokladá trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari

nad Hronom z 4.2.2011 sp. zn. 1T 5/2011, ktorým bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, pre jeho
výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia

obvinení, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a
prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.