Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Kanderka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4K/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116207625
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116207625.6
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: GIPEX SK s. r. o., so sídlom Letná 5, 831 03
Bratislava, IČO: 46 473 882, právne zast. Advokátska kancelária M Kojtalová, s.r.o., so sídlom Antona
Bernoláka 51, 010 01 Žilina, IČO: 47 258 608, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: MS
- Bau, spol. s r.o. Prešov, so sídlom Vodná 18, 080 01 Prešov, IČO: 36 458 791, takto
r o z h o d o l :
konkurzné konanie na majetok dlžníka MS - Bau, spol. s r.o. Prešov, so sídlom Vodná 18, 080 01 Prešov,
IČO: 36 458 791, z dôvodu povolenej reštrukturalizácie dlžníka z a s t a v u j e.
v r a c i a navrhovateľovi preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške
1659,70 eura zložený dňa 13.04.2016 na účet tunajšieho súdu pod D19 Preddavky na predbežného
správcu - položka 43/2016 (číslo účtovného dokladu 32/04-16).
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 13.04.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh veriteľa, ktorým žiadal, aby súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka MS - Bau, spol. s r.o. Prešov, so sídlom Vodná 18, 080 01 Prešov, IČO: 36 458 791.
2. Uznesením č.k. 4K/17/2016-45 zo dňa 21.04.2016 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
28.04.2016 súd začal konkurzné konanie voči dlžníkovi.
3. Uznesením č.k. 4K/17/2016-48 zo dňa 02.05.2016 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
06.05.2016 súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok a
osvedčil svoju platobnú schopnosť. Zároveň súd určil termín pojednávania, na ktorý predvolal dlžníka
a upovedomil o ňom veriteľov dlžníka.
4. Uznesením č.k. 4K/17/2016-66 zo dňa 11.07.2016 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
15.07.2016 súd prerušil konkurzné konanie v zmysle § 16 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. - o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZKR“).
5. Uznesením č.k. 4R/3/2016-159 zo dňa 29.09.2016 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
06.10.2016 súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka, ustanovil správcu a poučil veriteľov o spôsobe
prihlasovania pohľadávok.
6. Podľa § 16 ods. 1 ZKR, ak sa počas konkurzného konania začne konanie o riešení krízovej situácie
na finančnom trhu8a) alebo ak súd začne reštrukturalizačné konanie, ktoré sa týka toho istého dlžníka,
prebiehajúce konkurzné konanie sa do zastavenia konania o riešení krízovej situácie na finančnom
trhu alebo reštrukturalizačného konania alebo do povolenia reštrukturalizácie prerušuje; ak súd v
reštrukturalizačnom konaní reštrukturalizáciu dlžníka povolí, prerušené konkurzné konanie bezodkladne
uznesením zastaví. To isté platí, ak už prebieha reštrukturalizačné konanie a súd ohľadom toho istéhodlžníka začne konkurzné konanie. Počas prerušenia konkurzného konania z dôvodu prebiehajúceho
konania o riešení krízovej situácie na finančnom trhu alebo reštrukturalizačného konania účinky podľa
§ 14 ods. 5 nepôsobia.
7. Podľa § 13 ods. 1 tretia veta ZKR, ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne
konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh
späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.
8. Nakoľko súd v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 4R/3/2016 povolil reštrukturalizáciu
dlžníka, v zmysle § 16 ods. 1 ZKR prerušené konkurzné konanie dlžníka zastavil.
9.Zároveňsúdrozhodolovrátenínavrhovateľomzaplatenéhopreddavkunaúhraduodmenyavýdavkov
predbežného správcu podľa ustanovenia § 13 ods. 1 ZKR, ktorý v tomto konaní nebol použitý.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.