Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200021
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200021.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: R. Y., bytom T., R. V. XXX/X proti žalovanému:
FinančnériaditeľstvoSlovenskejrepublikysosídlomvBanskejBystrici,Lazovná63vovecipreskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100306/227318/2014/5041 zo dňa 15. mája 2014 takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal preskúmania vyššie uvedeného rozhodnutia žalovaného, ktoré
mu bolo doručené dňa 19.05.2014.

Žalovaný napadnutým rozhodnutím potvrdil prvostupňové rozhodnutie Obce Lazy pod Makytou č.

2201101606 zo dňa 01.10.2012, ktorým žalobcovi vyrubil miestny poplatok za komunálne odpady a
drobné stavebné odpady na obdobie od 01.01.2011 do 31.12.2011 v sume 20 Eur.

Podľa § 244 ods. 1 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných
prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

Podľa § 250b ods. 1 O.s.p. žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty
nemožno odpustiť.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania

súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a

ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu, alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Krajský súd skúmal splnenie podmienok konania pred začatím konania vo veci samej podľa § 103 O.s.p.
Pre posúdenie veci bolo rozhodujúce, či žalobcovi bolo napadnuté rozhodnutie doručené v súlade so
zákonom a či žaloba bola podaná v zákonom stanovenej lehote dvoch mesiacov (§ 250b ods. 1 O.s.p.).Z obsahu administratívneho spisu (z pripojenej doručenky) je nesporné, že napadnuté rozhodnutie bolo
žalobcovi doručené dňa 19.05.2014. Žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania napadnutého
rozhodnutia žalovaného, podal žalobca na poštové doručenie dňa 07.10.2015 a adresoval ju

Najvyššiemu súdu SR, ktorému bola doručená dňa 09.10.2015. Krajskému súdu v Trenčíne bola žaloba
postúpená dňa 13.01.2016.

V danom prípade s poukazom na dátum, kedy bolo žalobcovi doručené napadnuté rozhodnutie
žalovaného, posledným dňom lehoty na podanie správnej žaloby bol deň 21.07.2014, ktorý pripadol

na pondelok. Je tak zrejmé, že žalobca podal žalobu proti rozhodnutiu žalovaného až po uplynutí 2-
mesačnej zákonnom stanovenej lehoty (§ 250b ods. 1 O.s.p.).

Vzhľadom k tomu, že žaloba proti napadnutému rozhodnutiu žalovaného bola podaná oneskorene,
Krajský súd v Trenčíne rozhodol o zastavení konania s poukazom na § 250d ods. 3 O.s.p.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146
ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne

v dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.