Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201788
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Almáši
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716201788.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Slovanet, a.s., IČO: 35 954 612, so sídlom Bratislava,
Záhradnícka 151, právne zastúpený Advokátska kancelária STANĚk VETRÁK & PARTNERI, s.r.o. so
sídlom Bratislava, Vlčková 18 proti odporcovi Z. S., S.. XX.XX.XXXX, N. M. C., Y. XX o zaplatenie 80,47,-
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor odporkyne o d m i e t a ako podaný bez odôvodnenia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.02.2016 doručil navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu tunajšiemu súdu návrh
na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa voči odporkyni domáhal zaplatenia sumy 80,47,-Eur s
príslušenstvom z titulu neuhradenia služby poskytovanej navrhovateľom.

O návrhu navrhovateľa rozhodol tunajší súd platobným rozkazom č.k.12C/38/2016 - 16 zo dňa

26.02.2016, ktorým návrhu v plnom rozsahu vyhovel. Uvedený platobný rozkaz doručil súd
prostredníctvom pošty právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 21.03.2016 a odporkyni dňa 24.05.2016.

Odporkyňa doručila tunajšiemu súdu dňa 31.05.2016 podanie označené ako žiadosť o splátkový
kalendár, v ktorom uviedla, že si je vedomá svojho dlhu, ale v súčasnej dobe nemá peňažné prostriedky
na jeho zaplatenie v plnej výške, a chcela by ho uhradiť prostredníctvom splátok vo výške 10,-Eur

mesačne a bez úrokov z omeškania.

Podľa § 172 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd môže aj bez
výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje
právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom
rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi

uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný
rozkaz vydal.

Odporkyňa síce podala v zákonnej lehote proti platobnému rozkazu žiadosť, ktorú by súd mohol posúdiť
akoodporprotiplatobnémurozkazu,avšaktátožiadosťosplátkovýkalendárnebolariadneodôvodnená,
napriek tomu, že v platobnom rozkaze bola odporkyňa poučená o následkoch podania odporu

bez odôvodnenia. V podanej žiadosti odporkyňa nespochybnila oprávnenosť nároku navrhovateľa a
nespochybnila ani svoju povinnosť zaplatiť žalovanú sumu, ktorá jej bola uložená v platobnom rozkaze.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku.Na okraj súd poznamenáva, že z vyššie cit. ustanovení nevyplýva, že odporkyňa je povinná pohľadávku
uhradiť jednorázovo. Menovaná môže po právoplatnosti platobného rozkazu požiadať navrhovateľa o

splátkový kalendár.

Na základe horeuvedeného nemohol súd iné než konštatovať, že odpor proti platobnému rozkazu
podaný odporkyňou, bol podaný bez odôvodnenia a súd ho preto ako taký odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a

to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).