Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/35/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209289
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816209289.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého L.
C., nar. X.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza, Odbor sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka: F. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom U., Q. XX/XX, občan SR, otec: T. C., nar. X.X.XXXX, bytom U., U. X-XXX/X, občan
SR, o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu malol. L. zvýšeným výživným v sume 40,- eur mesačne,
počnúc dňom 01.07.2016, ktoré výživné sa zaväzuje platiť k rukám matky najneskôr do 5. dňa v mesiaci,
mesačne vždy vopred.
Zročné výživné za obdobie od 01.07.2016 do 30.09.2016 vo výške 40,35 eur sa otec zaväzuje vyrovnať
v 10,- eur mesačných splátkach, pričom prvá splátka je splatná 05.10.2016 a ďalšie splátky do 5.
dňa príslušného mesiaca až do úplného vyrovnania pod následkom zročnosti celého plnenia v prípade
omeškania s plnením jednej splátky.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2.Matka, otec i kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 6.9.2016 vzdali voči
súdu odvolania proti rozsudku, preto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Proti tomuto rozsudku nemôžu podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku
odvolania proti nemu voči súdu vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.