Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816204005
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816204005.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcu: Orange
Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. AK Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: B. L., A..
XX.XX.XXXX, Č.Y. XX, XXX XX Q. A. S., o zaplatenie 185,47 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e 1.odsek výroku rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 3C/141/2016-51

zo dňa 31.08.2016 tak, že má správne znieť:

„Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumuvovýške63,85.-Eur,spolusúrokomzomeškaniavovýške
5.05 % ročne zo sumy 63,85.- Eur od 12.12.2014 do zaplatenia a to všetko v mesačných splátkach po
10.- Eur mesačne, ktoré splátky sú splatné vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca na adrese žalobcu,
pod následkami straty výhody splátok počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku až do zaplatenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou v danej právnej veci dňa 31.08.2016 vyhlásil rozsudok v tomto znení:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 93.85.- Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5.05 % ročne zo sumy 93.85.- Eur od 12.12.2014 do zaplatenia a to všetko v mesačných splátkach po
10.- Eur mesačne, ktoré splátky sú splatné vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca na adrese žalobcu,
pod následkami straty výhody splátok počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku až do zaplatenia. Súd

žalobu žalobcu čo do zvyšku zamieta. Žalovanému trovy konania nepriznáva.

Pri písomnom vyhotovení rozsudku súd zistil, že v 1.odseku výroku rozsudku nesprávne uviedol celkovú
sumu, ktorú ma žalovaný zaplatiť žalobcovi, a to sumu 93,85,- eur, pričom správne má byť uvedené
63,85,- eur, ktorá suma predstavuje výšku sumy za faktúry, ktoré žalovaný neuhradil.

Na základe uvedeného súd vydal uznesenie, ktorým opravil záhlavie rozsudku zo dňa 31.08.2016.

Vyhlásením rozsudku sa stáva výrok rozsudku záväzným a nie je možné ho dodatočne meniť. Vzhľadom
nauvedenébolopotrebnéopraviťzrejmúnesprávnosť-zmeniťcelkovúsumu,ktorúmážalovanýzaplatiť
žalobcovi. Nakoľko v rozsudku na strane 7, č.40 je uvedená výška, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť
správna, súd vykonal opravu výroku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 217 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia. Ustanovenia o sudcovskej koncentrácii tým nie sú dotknuté.

Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú

každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania
výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.
Z porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením vyplýva, že došlo k zrejmej nesprávnosti, kedy súd
vo výroku neuviedol správnu výšku, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, súd rozhodol o oprave
výroku vyhláseného rozsudku, tak ako je to vyššie uvedené.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.