Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200114
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200114.1

Uznesenie

KrajskýsúdvNitre,vprávnejvecižalobcu:C.Y.,nar.XX.XX.XXXX,G..R.D.XX,T.F.,zastúpenéhoMgr.
Martinom Šutkom, advokátom, Ernestova bašta 7, Nové Zámky, proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Nitre, Krajský dopravný inšpektorát, Piesková 32, Nitra, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného zo dňa 28. decembra 2015 č. KRPZ-NR-KDI-101/2015-SK, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15. 02. 2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 17. 02. 2016, domáhal
preskúmania zákonnosti a zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 28. 12. 2015 č. KRPZ-NR-
KDI-101/2015-SK, ktorým žalovaný podľa ust. § 59 ods. 2 zák. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení
neskorších predpisov rozhodnutie o priestupku Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Okresného

dopravného inšpektorátu v Nových Zámkoch zo dňa 22. 10. 2015 č. ORPZ-NZ-ODI2-P-892/2015 tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného zo dňa 28. 12. 2015 s
tým, že v ostatných častiach zostáva predmetné rozhodnutie o priestupku nezmenené.

2.Podanímzodňa13.07.2016,doručenýmtunajšiemusúdudňa19.07.2016,právnyzástupcažalobcu
oznámil, že na základe pokynu žalobcu berie v plnom rozsahu späť žalobu podanú proti žalovanému

a žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 63 zák. č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok, ďalej len „SSP“, žalobca môže do vydania
rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 99 písm. a/ SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak
a/ žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol.

Podľa § 170 písm. b/ SSP, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
b/ konanie bolo zastavené.

Podľa § 491 ods. 1 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Späťvzatie žaloby je vyjadrením dispozičného oprávnenia žalobcu, ktoré mu umožňuje disponovať s
konaním a jeho predmetom. V prípade, že žalobca prejaví vôľu nepokračovať v konaní začatom z jeho

podnetu formou procesného úkonu späťvzatia žaloby, správny súd konanie zastaví.5. Nakoľko žalobca podanú žalobu prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral späť ešte pred
rozhodnutím správneho súdu vo veci samej a svoju vôľu prezentoval písomným podaním zo dňa 13.
07. 2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 19. 07. 2016, krajský súd podľa ust. § 99 písm. a/

SSP konanie v predmetnej veci zastavil.

6. Správny súd takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

7. O trovách konania správny súd rozhodol podľa ust. § 170 písm. b/ SSP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodne správny súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje

inak (ust. § 133 ods. 2 SSP).

Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon
neustanovuje inak (ust. § 439 ods. 1, 2, 3 SSP).
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods. 1, 2 SSP.

Kasačnúsťažnosťmôžepodaťúčastníkkonania,akbolorozhodnutévjehoneprospechvlehotejedného
mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu subjektu oprávnenému na jej podanie, ak nie je
ustanovené inak. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského
súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.
Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej

sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len
„sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/
a v prípade, ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.