Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 26, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716203459
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedlaková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716203459.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne I. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XX, E., právne
zastúpená JUDr. Miroslava Tencerová, advokátkou, Hurbanovo nám. 5, Bratislava proti žalovanému Z.
Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XX, E., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 433,99 eur, ktoré je povinný zaplatiť
na účet právnej zástupkyne žalobkyne č. ú.: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, v lehote 3 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V právnej veci strán tunajší súd rozsudkom č. k. 17C/95/2016-38 zo dňa 08.07.2016 zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov účastníkov konania I. Z., nar. XX.XX.XXXX a Z. Z., nar. XX.XX.XXXX,
ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX v Rímskokatolíckom kostole v L. počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku a žalobkyni priznal náhradu trov konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť

dňa 27.07.2016.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

S poukazom na vyššie uvedené a v súlade s citovanou zákonnou úpravou súd rozhodol o výške

náhrady trov konania priznaných žalobkyni, nakoľko rozsudok, ktorým sa konanie skončilo, nadobudol
právoplatnosť. Súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni účelne vynaložené trovy konania, ktoré jej
vznikli v súvislosti s uplatňovaním práva vo výške 433,99 eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 165,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 268,49 eur, keďže žalobkyňa bola
v konaní zastúpená právnym zástupcom.

Súd pri určení výšky náhrady trov právneho zastúpenia postupoval v súlade ustanoveniami vyhlášky
MinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovza
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, pričom základom pre výpočet bol predmet
konania, a to zrušenie BSM, t. j. konanie, kde hodnotu nie je možné určiť, keďže zrušenie ako úkon je
neoceniteľné. Podľa § 11 ods. 1 cit. vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby je jedna trinástina výpočtového základu (výpočtovým základom je priemerná mesačná mzda

zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka),
ak nie je možné hodnotu veci alebo práva vyjadriť v peniazoch a teda odmena právneho zástupcu zajeden úkon právnej služby predstavuje sumu 66,- eur, ktorú súd priznal za tri úkony právnej služby, a
to príprava a prevzatie zastúpenia, písomné podanie na súd - žaloba zo dňa 18.04.2016 a účasť na
pojednávaní dňa 08.07.2016, spolu odmena 198,- eur a k tomu prináležiaci režijný paušál podľa § 16

ods. 3 cit. vyhlášky 25,74 eur (3 x 8,58 eur). Spolu trovy právneho zastúpenia žalobkyne predstavujú
sumu 223,74 eur + 20 % DPH v zmysle § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, keďže advokát žalobkyne je platiteľom
dane z pridanej hodnoty, t. j. 268,49 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresný súd Poprad v 2 vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.