Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010792
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010792.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
R. V. R. G. D. T. , nar. XX. XX. XXXX X. P., okres P., trvalé bydlisko F.
Š., okres P., prechodne bez prihlásenia bytom F.
Š., P. Č.. XXX/XX, nezamestnaný,

j e v i n n ý , že

akootecmaloletéhoR..V..,nar.XX.XX.XXXX,hocimuvyživovaciapovinnosťvyplývapriamozoZákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 15P/92/2015-17 zo dňa 08. 07. 2015, právoplatným
dňa 19. 08. 2015, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 30,--eur mesačne počnúc dňom 17. 01.
2015, ktoré výživné je splatné vždy do 20-eho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, pričom

zaostalé výživné od 17. 01. 2015 do 30. 06. 2015 v sume 150,--eur bol povinný uhradiť v 20 - eurových
mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok, si túto svoju vyživovaciu
povinnosť vo Vikartovciach, okres Poprad, ani inde úmyselne neplnil od 17. 01. 2015 až doposiaľ, v
sledovanom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v
hmotnej núdzi, pričom matke dieťaťa uhradil v roku 2015 v júli a auguste po 30,--eur mesačne, v októbri
sumu 60,--eur, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa X. F., O.. XX.
XX. XXXX, V. X., U. Č.. XXX/XX, vo výške 510,--eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a / Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zaplatiť
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia zameškané výživné vo výške 510,--eur do rúk X. F., O..
XX. XX. XXXX, V. X., U. XXX/XX.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.