Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816203405
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816203405.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu AB.1B.V.,

registračné číslo 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylan 933, Holandské kráľovstvo, právne
zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom v Trenčíne, 1. mája 11,
IČO: 47 234 679, proti Ž. K. V., W.. XX. XX. XXXX, F. U. C. XXX, o zaplatenie 100,50 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi 100,50 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne od 29. 04. 2016 až do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd ďalej z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy tohto konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu 100,50 Eur s prísl. a

nahradiť trovy tohto konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že pohľadávky Home Credit Slovakia, a.s.
Piešťany vzniknuté z úverovej zmluvy č. 4402101240 zo dňa 27. 02. 2014 postúpené na žalobcu.
Právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovanou dňa 27. 02. 2014 Úverovú zmluvu č. 4402101240,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou so Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.,
Predmetom ÚZ bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1.600.-Eur. Žalovaná sa zaviazala
peňažné prostriedky vrátiť v 72 pravidelných mesačných splátkach po 45,87 Eur.

2.Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku a preto listom zo dňa 30. 11. 2015 bola vyzvaná
k splateniu celého zostatku úveru.

3.Žalovaná sa k žalobe žalobcu nevyjadrila.

4.Súd po oboznámení sa s Úverovou zmluvou, s Úverovými zmluvnými podmienkami, s výzvou k
splateniu celého úveru a s výpisom čerpania, splátok a úhrad rozhodol v zmysle ust. zákona č. 129/2010

Z.z. o spotrebiteľských zmluvách s prihliadnutím k ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka a to tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

5.Súd mal za preukázané, že na základe uzavretej zmluvy o úvere, právny predchodca žalobcu poskytol
pre žalovanú úver vo výške 1.600.-Eur, ktorý sa zaviazal splácať v mesačných splátkach po 45,87 Eur.
Z poskytnutého úveru zaplatil len sumu 1.499,50 Eur a preto má ešte zaplatiť žalovanú sumu vo výške
100,50 Eur.

6.Výrok o trovách konania sa opiera o ust. 255 ods. 1 CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach /§ 127 ods. 1 CSP/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napája, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2
b/ konanie má inú vadu, ktorý mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 389 ods. 1, písm. c)/,
f/ rozhodnutie súdy prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia /§ 370 ods. 1 CMP