Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 15, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2Er/210/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212541
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Judr. Veronika Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714212541.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti
povinnému: C. P., L.. XX.XX.XXXX, J. D. XX/XXX, XXX XX X. D., vedenej pod značkou EX 24898/14,
súdnymexekútorom:JUDr.RudolfKrutý,ExekútorskýúradsosídlomZáhradnícka60,82108Bratislava,
na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 200,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 2Er/210/2014 z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolf Krutý trovy exekúcie
v sume 21,78 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 2Er/210/2014-31 zo dňa 30.03.2015 v spojení s Uznesením Krajského

súdu Banská Bystrica č. k. 17CoE/108/2015-44 zo dňa 18.04.2016 súd zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 29.06.2016.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Okresný súd Zvolen v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku po právoplatnosti uznesenia o
zamietnutí žiadosti exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie, má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok
na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si v podaní zo dňa 03.08.2016, doručenom
tunajšiemu súdu dňa 11.08.2016, vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške 23,64 EUR s DPH, a to
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 EUR bez DPH a hotové

výdavky - poštovné vo výške 3,10 EUR (za žiadosť o udelenie poverenia vo výške 1,55 EUR, za žiadosť
o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti vo výške 1,55 EUR) a 20 % DPH vo výške 3,94 EUR.V časti hotových výdavkov súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 1,55 EUR za žiadosť
o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti, nakoľko vynaloženie uvedených poštových výdavkov súd

nemal za preukázané resp. nevyplývali zo súdneho spisu sp. zn. 2Er/210/2014, pričom súdny exekútor
súdu nepredložil exekučný spis.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
21,78 EUR s DPH (pozostávajúce z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice a z
hotovýchvýdavkov-poštovnéhozažiadosťopoverenie)anaichúhraduzaviazaloprávneného,nakoľko
k zastaveniu exekučného konania došlo zavinením oprávneného, a to z toho dôvodu, že predložil súdu
ako exekučný titul rozhodnutie, ktoré nespĺňa zákonné náležitosti riadneho exekučného titulu.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané.
Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s
prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.