Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Er/298/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515202453
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515202453.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: L. S., U..G..C.., N.: XX XXX XXX, U. U. P. XXX/
A, XXX XX X., zast. JUDr. Veronika Kubriková, PhD, proti povinnému: Y. X., B.. XX.X.XXXX, X. T.. X.
XXXX/X, XXX XX L.Š. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavel Halás, so sídlom exekútorského úradu
Popradská 70, 822 01 Bratislava pod č. EX 1498/15 na vymoženie 224,33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.3.2015 sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok
sp. zn. IAC08120214 zo dňa 11.1.2013 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 20.4.2015 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása (ďalej len
„súdny exekútor“), o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie istiny 224,33 eur s
príslušenstvom.

3. Podľa § 243d ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1
alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru
2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

4. Dňa 29.2.2016 oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie , pričom žiada vrátiť

súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia. V zmysle uvedených ustanovení Exekučného poriadku
súd exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd žiadnemu
z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods.
3 Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.