Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 19, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010402
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010402.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariany Philadelphyovej a prísediacich

Evy Chlebovej a Soni Buchanovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.10.2016 v trestnej veci
obžalovaného X. B., nar. XX.XX.XXXX, stíhaného pre pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 1,
ods. 4 písm. b/ Tr. zákona s poukazom a § 138 písm. e/ Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný X. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom O.,
A. XXX,

je v i n n ý,

že
1./
dňa 06.08.2015 v čase okolo 16.30 hod. po spoločnej dohode s ml. L. Q. a ml. Š. B. vnikli do priestorov
ambulancie praktického lekára pre dospelých F.. O. O., ktorá sa nachádza v budove II. ZŠ v meste O.,
Č. A. XXXX tým spôsobom, že zatiaľ čo X. B. dával pozor L. Q. vystúpil na vonkajšiu parapetnú dosku

okna uvedenej ambulancie, následne dlaňou pravej ruky zatlačil zvonka na uzatvorené nezaistené okno,
čím ho otvoril, po otvorení vošiel do priestorov ambulancie, odkiaľ odcudzil zväzok kľúčov, následne
vyšiel naspäť von cez uvedené okno, ktoré dal do pôvodného stavu, kde tieto kľúče vonku podal X. B.,
následneobidvajaneúspešnesapokúsilitýmitokľúčmiodomknúťvchodovédveredopriestorovčakárne
ambulancie, čím odcudzením kľúčov spôsobili MUDr. O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Banská
Bystrica, J., E. XXXXX/XX škodu vo výške 5,- €,

2/

dňa 06.08.2015 v presne nezistenom čase od 21.15 hod. do 22.30 hod. po spoločnej dohode s ml. L. Q.
a ml. Š.K. B. opätovne vnikli do priestorov ambulancie praktického lekára pre dospelých F.. O. O., ktorá
sa nachádza v budove II. ZŠ v meste O., Č. A. XXXX tým spôsobom, že L. Q. dlaňou pravej ruky zatlačil
zvonka na uzatvorené nezaistené okno uvedenej ambulancie, čím ho otvoril, po otvorení obidvaja vošli
do priestorov ambulancie, odkiaľ odcudzili 1 ks fonendoskop, 50 ks injekčných striekačiek zn. Cirana (2
a 5 ml), 3 ks ampuliek lieku Hotemin, 1 ks liek zn. Egilok, 30 ks tabletiek Tiapridal, 5 ks ampuliek lieku
Dithiaden, 30 ks tabletiek Lozap, 1 ks ampulka Synthophyllin, 2 ks ampulka Mesocain, 1 ks ampulka

Torecan, 100 ks lekárskych predpisov, 1 ks razítko dátumovník, 1 ks razítko zn. Trodat, 1 ks razítko
na meno lekára a následne obidvaja odišli naspäť von cez uvedené okno preč, pričom okno dali do
pôvodného stavu, čím odcudzením uvedených vecí spôsobili škodu F.. O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Banská Bystrica, J., E. XXXXX/XX vo výške 92,11 €,

3./
dňa 07.08.2015 v čase od 22.00 hod. do 22.30 hod. po spoločnej dohode s ml. L. Q. a ml. Š. B. vnikli

do priestorov ambulancie praktického lekára pre dospelých F.. O. O., ktorá sa nachádza v budove II.
ZŠ v meste O., Č. A. XXXX tým spôsobom, že L. Q. dlaňou pravej ruky zatlačil zvonka na uzatvorenénezaistené okno uvedenej ambulancie, zatiaľ čo ml. Š. B. vonku v priestoroch pod oknom dával pozor,
následne ml. L. Q. a X. B. z priestorov ambulancie odcudzili 1 ks multifunkčnú tlačiareň zn. HP Laser
Jet Pro a 1 ks tlačiareň zn. HP LJ P1102x s dvomi podávačmi a tieto tlačiarne následne cez okno podali

ml. Š. B., následne obidvaja vyšli naspäť cez okno von z ambulancie a následne všetci traja odišli preč,
čím odcudzením uvedených vecí spôsobili škodu MUDr. O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. B.,
J., E. XXXXX/XX vo výške 230,- €,

t e d a

obžalovaný v bodoch 1/, 2/, 3/ obžaloby
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

obžalovaný v bodoch 1/, 2/, 3/ obžaloby

pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona s poukazom a § 138 písm. e/

Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, § 38 ods. 2 ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. d/, písm. l/ T. zákona,
§ 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 5 Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný

dohľad nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe bez podrobenia sa kontrole technickými
prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g/ Tr. zákona, súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný a prokurátor sa v lehote podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vzdali práva
podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil predseda senátu zjednodušený písomný

rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.