Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6P/96/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416203651
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8416203651.1

Rozhodnutie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého Y., nar. XX.X.XXXX,
umiestneného v Detskom domove pre maloletých bez sprievodu a detskom domove DLAŇ, so sídlom
Kpt. Nálepku 369/5, Medzilaborce, občana SR, dieťa rodičov: matky R. S.j, rod. K., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom M., toho času v K., občianky SR a otca neurčeného, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Poprad o nariadenie ústavnej starostlivosti o maloleté dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j e za opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok na zastupovanie
maloletého dieťaťa Y., nar. XX.X.XXXX v konaní o prenesenie príslušnosti vo veci nariadenia ústavnej
starostlivosti o maloleté dieťa vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 6P/96/2016.

II. Miestna príslušnosť s a p r e n á š a na Okresný súd Humenné, ktorému po právoplatnosti tohto
uznesenia bude spis odstúpený na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 3P/32/2016-11 zo dňa 14.3.2016 tunajší súd na návrh Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Kežmarok nariadil predbežným opatrením odovzdanie maloletého dieťaťa do ústavnej
starostlivosti Detského domova DLAŇ v Medzilaborciach.

2. Dňa 24.6.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad

zo dňa 15.6.2016 nazvané ako Podnet na začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal.
dieťaťom, ktoré súd v súlade s čl. 7 Civilného mimosporového poriadku, § 124 Civilného sporového
poriadku a § 73 ods. 2 písm. d) bod. 5 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a
o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov posúdil ako návrh na začatie konania
o nariadenie ústavnej starostlivosti o maloleté dieťa, na základe ktorého dňa 24.6.2016 začalo toto
konanie.

3. Z návrhu na začatie konania bolo zistené, že maloleté dieťa sa od 23.3.2016 nachádza v Detskom
domove pre maloletých bez sprievodu a detskom domove DLAŇ, so sídlom Kpt. Nálepku 369/5,
Medzilaborce.

4. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 69 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) súd
ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne konať pred súdom a nemá

zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za fyzickú osobu konať alebo
ak je nečinný.6. Podľa § 117 CMP ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka
najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s

ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately.

7. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Zákon o rodine“) rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych

úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

8. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať

(ďalej len „kolízny opatrovník").

9. Podľa § 31 ods. 4 druhej vety Zákona o rodine funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením
konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

10. V zmysle § 61 od. 1 Zákona o rodine je opatrovník povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa.

11. Právo a povinnosť rodičov zastupovať maloleté dieťa nie je neobmedzené. Pri právnych úkonoch, pri
ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými

deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa žiadny z
rodičov a súd obligatórne ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri
určitom právnom úkone zastupovať. Existencia možnosti rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletými
deťmi je badateľná najmä v konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, v konaní o rozvod a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, v dedičskom

konaní či v konaní o určenie otcovstva a pod., ide teda predovšetkým o konania, kde sú účastníkmi
okrem rodičov aj ich maloleté deti.

12. Nakoľko maloleté dieťa v tomto konaní nemôže samostatne konať vzhľadom na jeho vek a nemôže
byť v tomto konaní ani zastúpené svojím zákonným zástupcom, ktorým je jeho matka, z dôvodu možnej

kolízie záujmov medzi dieťaťom a rodičom, súd postupoval v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami a maloletému Mariánovi ustanovil opatrovníka na zastupovanie v konaní o prenesenie
miestnej príslušnosti, a to konkrétne Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, ktorý má informácie
o dieťati, nakoľko tento úrad podával návrh na nariadenie predbežného opatrenia vo veci umiestnenia
dieťaťa do detského domova (spis tunajšieho súdu sp. zn. 3P/32/2016).

13. Podľa § 36 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa
určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania.

14. Podľa § 3 ods. 1 CMP na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

15. Podľa § 112 ods. 1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

16. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

17. Miestna príslušnosť všeobecného súdu vo veciach starostlivosti súdu o maloleté dieťa sa určuje

podľa okolností, ktoré tu boli v čase začatia prvého súdneho konania vo vzťahu k dieťaťu a trvá po celú
dobu konania (tzv. zásada perpetuatio fori). Raz určená miestna príslušnosť vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa v prvom konaní sa teda vzťahuje aj na všetky ďalšie konania až do dosiahnutia plnoletosti
dieťaťa. Zmena raz určenej príslušnosti súdu vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa je zásadnemožná len postupom podľa § 112 ods. 2 CMP. Tento postup je viazaný na zmenu okolností na posúdenie
príslušnosti, ktorá nie je prechodná, ale trvalého charakteru (môže ísť o trvalú zmenu bydliska dieťaťa,
jeho umiestnenie do ústavu, zverenie dieťaťa do pestúnskej starostlivosti a pod.). Ďalším predpokladom

na prenesenie miestnej príslušnosti je, že musí byť v záujme maloletého dieťaťa. O postupe podľa § 112
ods. 2 CMP sa vydáva uznesenie, ktoré sa doručuje všetkým účastníkom.

18. Vzhľadom na to, že maloleté dieťa je od 23.3.2016 umiestnené v Detskom domove pre maloletých
bez sprievodu a detskom domove DLAŇ v Medzilaborciach a teda medzičasom došlo k zmene okolností,

podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, rozhodol tunajší súd v záujme maloletého dieťaťa
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení o prenesení miestnej príslušnosti na Okresný súd
Humenné, ktorý je súdom dieťaťu najbližším.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.