Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Miriam Štillová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/391/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714215776
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714215776.2
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Quantum Credit, a.s., so sídlom Ružová dolina 25, 821 09
Bratislava, IČO: 47 248 980, pr. zast.: PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava,
IČO: 36 668 745, proti žalovanému: E. C., P.. XX.XX.XXXX, Y. Z. XXX/XX, XXX XX D., v konaní o
zaplatenie 408,13 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa I. výrok rozsudku vydaného tunajším súdom dňa 23.10.2015, č.k. 15C/391/2015-31, a to
takto:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 111,38 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 42,13 eur od 4.12.2011 do zaplatenia, 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 11,90 eur
od 4.1.2012 do zaplatenia, 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,85 eur od 4.2.2012 do zaplatenia,
9 % úrokom z omeškania zo sumy 3,50 eur od 4.3.2012 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 23.10.2015 vydal tunajší súd rozsudok č.k. 15C/391/2015-31, ktorým vo výroku I. rozhodol, že
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 111,38 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 42,13 eur od 4.12.2011 do zaplatenia, 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 11,90 eur
od 4.1.2012 do zaplatenia, 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,58 eur od 4.2.2012 do zaplatenia,
9 % úrokom z omeškania zo sumy 3,50 eur od 4.3.2012 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.“
2. Návrhom na vydanie opravného uznesenia, doručenom súdu dňa 10.08.2016, žalobca žiadal výrok I.
predmetného rozsudku opraviť v súlade s podaným návrhom a to tak, že „Žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi sumu 111,38 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 42,13 eur od
4.12.2011 do zaplatenia, 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 11,90 eur od 4.1.2012 do zaplatenia,
9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,85 eur od 4.2.2012 do zaplatenia, 9 % úrokom z omeškania
zo sumy 3,50 eur od 4.3.2012 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.
4.VzhľadomkuvedenémuavsúladesvyššiecitovanýmustanovenímCSPsúdrozhodoloopravechyby
v písaní vo výroku I. predmetného rozsudku, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. f/ CSP)
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.