Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/239/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109209774
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1109209774.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: N.. B. G., H. D. U., C. H. XX proti odporcovi:
Slovenskárepublika-MinisterstvospravodlivostiSRsosídlomvBratislave,Župnénám.13,ourčenie,že
odmeňovanie navrhovateľa je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania a náhradu nemajetkovej
ujmy, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave zo dňa 2.
apríla 2012 č.k. 26C 82/2009 - 65 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutýmuznesenímsúdprvéhostupňa navrhovateľovinepriznaloslobodenieodsúdnychpoplatkov
s odôvodnením, že tento nepreukázal, že by jeho majetkové pomery neumožňovali zaplatiť súdny
poplatok za návrh vo výške 5.700 €.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ. Navrhol napadnuté uznesenie
zrušiť a znovu rozhodnúť o jeho návrhu podľa jeho obsahu. Poukázal na to, že vzhľadom na finančné
pomery jeho a jeho rodiny by ho ani nenapadlo zažiadať o oslobodenie od súdnych poplatkov.

Odvolací súd preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 212 ods. 1 a § 214 ods. 2
O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je dôvodné.

Súd prvého stupňa rozhodol vecne nesprávne, keď vydal napadnuté uznesenie.

Z ust. § 138 ods. 1 O.s.p. totiž jednoznačne vyplýva, že o oslobodení od súdnych poplatkov cit. zák.
ustanoveniamôžesúdrozhodnúťlennanávrhúčastníkakonania;t.j.ooslobodeníodsúdnychpoplatkov
nemožno rozhodovať ex offo (bez návrhu). Navrhovateľ o takéto oslobodenie v konaní však vôbec

nežiadal, čo výslovne potvrdil i obsahom svojho odvolania.

Súd prvého stupňa si nesprávne vyložil obsah podania navrhovateľa v ktorom tvrdí, že toto konanie je
vecne oslobodené od súdneho poplatku, keďže zaplatiť štátu súdny poplatok v súdnom konaní v ktorom

štát žaluje za to, že mu v konečnom dôsledku štát spôsobil finančnú ujmu, je jednoznačne v rozpore s
rovnosťou strán v konaní pred súdom a právom na spravodlivý súdny proces.

Za tohto stavu teda chýbal súdu prvého stupňa základný predpoklad pre rozhodovanie o oslobodení od
súdnych poplatkov a to žiadosť (návrh) navrhovateľa o takéto oslobodenie (§ 138 O.s.p.).

Odvolaciemu súdu z týchto dôvodov nezostalo iné, než napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako
bezzákladné (vydané bez návrhu navrhovateľa) zrušiť (§ 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p.).Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.