Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Peter Banský

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215398
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714215398.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci žalobcu: Viliam

Šebáň - priemyselný tovar, 913 22 Trenčianske Jastrabie 411, IČO: 40 500 896, zastúpeného JUDr.
Vierou Vaňkovou, advokátkou, Radlinského 578/11, 975 01 Bánovce nad Bebravou proti žalovanému:
DREVOKOVKrupina,s.r.o.,ČervenáHora1737,96301Krupina,IČO:36052400,ozaplatenie1.849,38
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 660,- EUR s príslušenstvom z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.189,38 EUR s 9,5% úrokom z omeškania ročne zo

sumy 1.189,- EUR od 05. 06. 2013 do zaplatenia, s 9,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 660,-
EUR od 05. 06. 2013 do 26. 05. 2015 a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd žalobcovi p r i z n á v a trovy konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou došlou Okresnému súdu Zvolen dňa 31. 10. 2014 domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.849,38 EUR aj s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky z
omeškania a trovy konania.

2. Na základe svojho podania zo dňa 08. 06. 2015 došlo k čiastočnému späťvzatiu žaloby, ktorým žiadal
konanie v časti o zaplatenie sumy 660,- EUR s príslušenstvom zastaviť a žiadal zaviazať žalovaného
na zaplatenie sumy 1.189,38 EUR s 9,5% úrokom z omeškania.

3. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Na pojednávaní konanom dňa 07. 09. 2016 žalovaný uznal pohľadávku v celom rozsahu.

5. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.7. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
§ 145 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 285 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 262 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Podľa § 356 Civilného sporového poriadku proti uvedenému rozsudku nie je sa možné odvolať.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.