Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 39Er/2186/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216210244
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Müller
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216210244.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci exekučného konania oprávneného: TIREX, spol. s r.o., Nobelova
9A/12278, 831 02 Bratislava, proti povinnému: U.. K. Ž., E.. XX.XX.XXXX, G. XX, XXX XX I. o vymoženie
uloženej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd námietku povinného proti trovám exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.06.2016 tunajší súd poveril poverením č. 5102 196810 súdneho exekútora JUDr. Jaroslava
Straku vykonaním exekúcie vo veci hore označených účastníkov.

2. Súdny exekútor doručil dňa 25.08.2016 tunajšiemu súdu podanie povinného, ktoré posúdil ako
námietky proti exekúcii. Povinný namieta neplatnosť upovedomenia, nakoľko mu bolo podľa jeho názoru
doručované oneskorene.

3. Povinný si upovedomenie o začatí exekúcie prevzal dňa 02.08.2016, čo má súd preukázané na
základe doručenky, ktorej kópiu súdu predložil súdny exekútor spolu s námietkami.

4. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje

súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

6. Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je

prípustné odvolanie.

7.Podľa50ods.5Exekučnéhoporiadku,akjerozhodnutie,ktorýmsanámietkamvyhovelo,právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

8. Podľa § 51 Exekučného poriadku, pred rozhodnutím o námietkach proti exekúcii vykonávanej na
podklade exekučného titulu podľa § 41 ods. 2 alebo o odvolaní proti rozhodnutiu o námietkach môže si
súd vyžiadať vyjadrenie orgánu, ktorý vydal rozhodnutie, platobný výmer alebo výkaz nedoplatkov alebo
ktorý schválil zmier alebo dohodu

9. Podľa § 117 Civilného sporového poriadku je lehota súdom alebo zákonom ustanovený časový úsek

na vykonanie úkonu.10. Podľa § 121 ods. 2 Civilného sporového poriadku, sa do plynutia lehoty určenej podľa dní
nezapočítava sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

11. Podľa § 121 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň
pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný
deň.

12. Podľa § 121 ods. 5 Civilného sporového poriadku, je lehota zachovaná, ak sa v posledný deň urobí

úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je
podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

13. Podľa § 9a ods. 2 Exekučného poriadku, ustanovenia Civilného sporového poriadku o odpustení
zmeškania lehoty, prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii,
neodkladných opatreniach a zabezpečovacích opatreniach sa v konaní podľa tohto zákona nepoužijú

14. Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku, Ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať žalobu na obnovu exekučného konania.

15. Povinný odoslal námietky dňa 19.08.2016, čo má súd za preukázané pečiatkou z pošty umiestnenej
naobálke.Hocipovinnýsasnažilupozorniť,ženapísalnámietky17.08.2016.Ajtentodátumjepolehote.
Súd má taktiež preukázané doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, a to fotokópiou doručenky.
Doručenie je preukázané dňom 02.08.2016.

16.Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostízačalaplynúťlehotanapodanienámietokdňa03.08.2016.
Posledný deň lehoty na podanie námietok, v ktorom muselo byť podanie najneskoršie podané na pošte
je 16.08.2016.

17. Nakoľko je preukázané, že námietky boli na pošte podané dňa 19.08.2016, boli podané po lehote,

a preto ich súd odmieta a nebude sa nimi zaoberať. Zmeškanie lehoty nie je možné uplatniť.

18. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového poriadku
prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie vydal. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia je
neprípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.