Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 8, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24PP/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115012208
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115012208.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Batisovej a prísediacich
J. Y. a Š. L., na verejnom zasadnutí konanom dňa 08.01.2016 v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného T. Y., nar. XX.XX.XXXX F.
L., trvale bytom Y. XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody ktorý mu uložil Okresný súd Malacky zo dňa

01.07.2015 pod sp. zn. 1T/79/2011 podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 6 (šesť) rokov, so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.11.2015 podal na tunajší súd odsúdený T. Y. žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody. V ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva odsúdený t. č. trest odňatia slobody, ktorý
mu uložil Okresný súd Malacky rozsudkom zo dňa 01.07.2015 sp. zn. 1T/79/2011, podľa § 188 ods.
1 Trestného zákona, v trvaní 6 (šesť) rokov, so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona uplynula dňa 30.11.2015 a
predpokladaný koniec trestu má mať dňa 30.11.2017.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa so
žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením
riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, skráteným výpisom klienta, nariadením výkonu trestu,
odpoveďou D. B. na žiadosť odsúdeného T. Y. a odpisom registra trestov na odsúdeného.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 21.12.2015 súd zistil, že odsúdený bol do

ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou premiestnený dňa 23.10.2012. Po týždennom pobyte na nástupnom
oddiele bol umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „B“, kde sa nachádza doposiaľ. Správanie
a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody v predchádzajúcom ústave bolo na
požadovanej úrovni. Pracovne zaradený nebol. Aktívne sa zapájal do činností pre všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného súvisiacich s prevádzkou ústavu, a to ako brigádnik v kuchyni odsúdených.
Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou je

na požadovanej úrovni, príkazy a nariadenia príslušníkov sa snaží plniť a rešpektovať. Odsúdený
vykonáva funkciu vedúceho izby na oddiele. Doposiaľ bol 3-krát disciplinárne odmenený, naposledy
dňa 23.02.2015 mimoriadnym povolením návštevy za dlhodobé pozitívne výsledky pri vykonávaní
činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti
ubytovacích a spoločných priestorov ústavu. Disciplinárne potrestaný nebol. Počas výkonu trestu
odňatia slobody navštevoval kurz pre negramotných. Odsúdený bol pracovne zaradený v ÚVTOS

Hrnčiarovce nad Parnou od 30.10.2012 na pracovisku v ústave s dohľadom Euroobuv a od 04.11.2015
je zaradený na pracovisku Dominik. Jeho pracovná morálka je na požadovanej úrovni. Odsúdený sataktiež aktívne zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania
čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov ústavu. Možno konštatovať, že odsúdený
plní stanovené ciele programu zaobchádzania. U odsúdeného je stredné riziko sociálneho zlyhania,

resocializačná prognóza odsúdeného sa javí ako menej priaznivá (opakovaná trestná činnosť, bez
vzdelania). Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľ ústavu konštatoval, že odsúdený preukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporučil podmienečné prepustenie odsúdeného.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa pridržiava písomne podanej žiadosti. Záverom

vereného zasadnutia uviedol, že v prípade podmienečného prepustenia bude viesť riadny život.

Obhajca odsúdeného na verejnom zasadnutí uviedol, že túto rodinu pozná, pretože žil v Malackách,
je to celkom dobrá rodina, myslí si, že v budúcnosti sa žiadnej trestnej činnosti nedopustí. Záverom
verejného zasadnutia obhajca uviedol, že u odsúdeného sú splnené podmienky na to, že v budúcnosti
povedie riadny život. Myslí si, že jeho správanie počas výkonu trestu nasvedčuje to, že si uvedomuje

to čo sa stalo, snaží sa správať slušne, je to pracovitý človek, nie je žiadna obava, že v budúcnosti sa
dopustí trestnej činnosti, a preto žiada aby jeho klient bol podmienečne prepustený.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení neprišlo k
žiadnym zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený.

Prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že má za to, že u odsúdeného boli síce splnené formálne
podmienky, neboli však splnené podmienky materiálne, jedná sa o opakovane súdne trestanú osobu, už
boljedenkrátzvýkonutrestuodňatiaslobodyprepustený,vsúčasnostisivykonávatrestodňatiaslobody
za násilný trestný čin a má za to, že v prípade podmienečného prepustenia by neviedol riadny život.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,

môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže

sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Pri postupne uložených, nariadených a ešte celkom nevykonaných trestov odňatia slobody pre výpočet
doby rozhodujúcej pre splnenie formálnej podmienky podľa § 66 ods. 1 a § 67 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. je
smerodajný súčet dĺžky týchto trestov a odsúdený musí ako podmienku pre možnosť podmienečného
prepustenia vykonať súčet pomerných častí všetkých dotknutých trestov, určených podľa právnej

kvalifikácie skutkov v jednotlivých odsudzujúcich rozsudkoch v súlade s § 66 ods. 1 písm. a/, písm. b/
Tr. zák. a § 67 Tr. zák. Doba výkonu trestu odňatia slobody minimálne v takto určenej dĺžke je potom
posudzovaná z hľadiska splnenia materiálnej podmienky podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. vo vzťahu ku všetkým
dotknutým trestom. (Tpj 38/2010)

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorýmipreukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené všetky
podmienkypodmienečnéhoprepusteniavzmyslecitovanéhoustanovenia§66ods.1Trestnéhozákona,
nakoľko od odsúdeného nemožno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Vzhľadom na
spáchanú trestnú činnosť má súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu
odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody, pričom podmienečným

prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený jeden zo základných
účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov. Bolo prihliadnuté tiež na
závažnosť a charakter spáchanej trestnej činnosti (násilná trestná činnosť) a v zmysle odpisu registra
trestov na sklony odsúdeného k páchaniu trestnej činnosti (odsúdený bol 5-krát súdne trestaný), kedy
vo vzťahu k jeho osobe nemožno jednoznačne vyvodiť záver, že výkon trestu odňatia slobody má na
odsúdeného kladný vplyv v tom smere, že na slobode bude viesť riadny život, nakoľko sa jedná o

všeobecného recidivistu, ktorý opakovane pácha trestnú činnosť. Uvedené potvrdzuje aj resocializačná
prognóza odsúdeného, ktorá je podľa hodnotenia rizika sociálneho zlyhania menej priaznivá. Je dôležité
poukázať na to, že odsúdený bol už v minulosti vo výkone trestu odňatia slobody a dokonca bol z výkonu
trestu odňatia slobody aj podmienečne prepustený. Skutočnosť, že odsúdený si počas výkonu trestu plní
pracovné povinnosti a aktívne si vytvára podmienky na získavanie disciplinárnych odmien vzhľadom na

to, že je vo vynútenom prostredí, kde je obmedzená jeho osobná sloboda, sama osebe nepredstavuje
dôvod, na základe ktorého by mal súd rozhodnúť o podmienečnom prepustení odsúdeného. Zmysel
podmienečného prepustenia totiž nespočíva len v tom, že odsúdený bude za dobré správanie, resp. za
vzorné plnenie si pracovných povinností počas výkonu trestu odňatia slobody automaticky prepustený
na slobodu po splnení formálnej podmienky stanovenej zákonom (určenej doby vykonania trestu), bez

zreteľa k účelu trestu. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy,
ak vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na
slobode riadny život a viac sa nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať
na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení
bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život

s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd
prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel.

Súd na základe vyššie uvedeného žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba uznesenie doručiť.
Sťažnosť má odkladný účinok.