Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011569
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011569.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vargu, PhD., LL.M., MBA

a prísediacich Petra Troščáka a Róberta Čižíka, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. septembra
2016 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

E. G., nar. XX.XX.XXXX R. H., Q. T. H. XX, Z.. H.,

E. R., nar. XX.XX.XXXX R. H., Q. T. H. XXX, Z.. H.,

C. R., nar. XX.XX.XXXX R. H., Q. T. P., F. S.Í. XXX/XX,
Z.. H.,

E. Q., nar. XX.XX.XXXX R. S., Q. T. P., P. XXX,
Z.. H.,

sú vinní že

1/ obž. E. G., Z.. E. R. I. Z.. C. R.

v čase od 18.00 hod. dňa 29.07.2015 do 06.45 hod. dňa 30.07.2015, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode vykonali krádež vlámaním do predajne potravín v obci Proč č. 26, okr. Prešov a to tak, že C.

R. ostal stáť pred potravinami a dával pozor a E. G. J. E. R. prišli k zadným dverám objektu predajne,
kde E. G. kliešťami odštikol visiaci zámok, po otvorení mreží sa zavesil oboma rukami o dvere, ktoré
týmto povolili a obaja vošli do chodby objektu, kde následne E. G. kovovým klinom začal páčiť dvere v
oblasti zámku a E. R. sa zavesil na dvere a začal nimi ťahať smerom k sebe, následkom čoho dvere
povolili a obaja sa dostali do skladu predajne, odkiaľ odcudzili 11 ks 0,5 l, 1 ks 1 l, 20 ks 0,04 l destilátu
rôzneho druhu a značky, 11 ks 1 l vína rôzneho druhu a značky, čím takto pre majiteľku potravín I. B., F..
XX.XX.XXXX, T. P.Č. Č.. XXX, Z.. J. spôsobili škodu krádežou vo výške 92,20 Eur a škodu poškodením

dverí objektu pre spol. Coop Jednota, s.d., Konštantínova 3, 081 77 Prešov, IČO: 00169111 vo výške
460,09 Eur,

2/ obž. E. G. I. Z.. E. R.

v čase od 22.30 hod. dňa 17.09.2015 do 16.30 hod. dňa 18.09.2015, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode vykonali krádež vlámaním do pohostinstva v obci Proč č. 100, okr. Prešov a to tak, že E. R. ostal

dávať pozor pred pohostinstvom a E. G. prešiel k zadnej časti budovy, tam sa po hromozvode vyšplhal
na strechu, odkiaľ cez pootvorené strešné okno prešiel povalou k vstupu vedúcemu do priestorovpohostinstva, následne nohami vykopol mrežu a vošiel do priestorov pohostinstva, odkiaľ odcudzil z
pokladnice finančnú hotovosť 22,- Eur v minciach, 1 ks krabičky cigariet zn. Petra červené, 9 ks krabičiek
cigariet zn. Golden modré, 9 ks krabičiek cigariet zn. Golden červené, 4 ks krabičiek cigariet zn. LM

modré, 1 ks krabičky cigariet zn. Mars, 6 ks Vodky Jemnej 1 l, 4 ks Borovička 1 l, 6 ks R40 rum 1 l, 1 ks
Becherovka 1 l, 1 ks Bošácka Slivka 0,7 l, 1 ks Whisky 0,7 l, 1 ks Likér 0,3 l, ktoré následne podával E. R.
cez okno, ktoré si otvoril a cez ktoré aj z miesta činu odišiel, čím takto pre majiteľa pohostinstva D. Č.Š.,
F.. XX.XX.XXXX, T. H., K.. Ď. Č.. X vznikla škoda vo výške 261,75 Eur a poškodením zariadenia pre
spol. Coop Jednota, s.d., Konštantínova 3, 081 77 Prešov, IČO: 00169111 škoda vo výške 168,96 Eur,

3/ obž. E. G.

v presne nezistenom čase od mesiaca január 2016 do 17.00 hod. dňa 26.02.2016 odcudzil zo
šperkovnice z izby na poschodí rodinného domu s popisným číslom XX R. Z. H., okr. Prešov 5 ks
dámskych prsteňov zo žltého kovu s očkami, v ktorých boli osadené biele kamene na každom prsteni

a na jednom bola gulička z červeného kovu, 1 ks pánsky prsteň - obrúčka zo žltého kovu, na ktorom
bolo z vnútornej strany vygravírované meno „Radka“ a dátum „21.01.2006“, 2 ks prsteňov z bieleho
kovu, kde na jednom z nich bol na očku osadený kameň svetlej farby, 1 pár náušnice z bieleho kovu
s osadenými kameňmi svetlej farby a zo zásuvky skrinky umiestnenej na chodbe poschodia rodinného
domu odcudzil mobilný telefón zn. HUAWEI Ascend G62OS, O.: XXXXXXXXXXXXXXX, čiernej farby

bez SIM karty, čím pre poškodenú S. U., F.. XX.XX.XXXX, T. H. Č.. XX, okr. Prešov spôsobil krádežou
škodu vo výške 1200,- Eur,

4/ obž. E. Q.

-dňa 13.01.2016 v presne nezistenom čase v obci Kapušany od páchateľa prečinu krádeže podľa § 212
ods. 1 Trestného zákona E. G., F.. XX.XX.XXXX, T. H. Č.. XX, okr. Prešov, prevzal 2 ks prstene zo žltého
kovu s kamienkami, z toho jeden o hmotnosti 2,49 g s kameňom o hmotnosti 0,18 g a druhý o hmotnosti
2,01 g z toho kamienky o hmotnosti 0,30 g, ktoré toho istého dňa založil v záložni Breva so sídlom na
Železničnej stanici v Prešove na ul. Masarykovej č. 25 na zmluvu č. XcXX?.?XXXXX zo dňa 13.01.2016,

-dňa 16.01.2016 v presne nezistenom čase v obci Kapušany od páchateľa prečinu krádeže podľa § 212
ods. 1 Trestného zákona E.S. G., F.. XX.XX.XXXX, T. H. Č.. XX, okr. Prešov, prevzal 3 prstene zo žltého
kovu s kamienkami, z toho jeden o hmotnosti 1,66 g z miešaného kovu, druhý o hmotnosti 1,59 g s
kamienkom o hmotnosti 0,06 g a tretí o hmotnosti 1,59 g s kamienkom o hmotnosti 0,07 g, ktoré toho
istého dňa založil v záložni Breva so sídlom na Železničnej stanici v Prešove na ul. Masarykovej č. 25

na zmluvu č. XcXXXXXXX zo dňa 16.01.2016,
-dňa 14.02.2016 v presne nezistenom čase v obci Kapušany od páchateľa prečinu krádeže podľa § 212
ods. 1 Trestného zákona E.S. G., F.. XX.XX.XXXX, T. H. Č.. XX, okr. Prešov, prevzal obrúčku zo žltého
kovu o hmotnosti 2,12 g a prsteň zo žltého kovu s kamienkom o hmotnosti 2,19 g, z toho kamienok o
hmotnosti 0,04 g, ktoré toho istého dňa založil v záložni Breva so sídlom na Železničnej stanici v Prešove

na ul. Masarykovej č. 25 na zmluvu č. XcXXXXXXX zo dňa 14.02.2016,
-dňa 20.02.2016 v presne nezistenom čase v obci Kapušany od páchateľa prečinu krádeže podľa § 212
ods. 1 Trestného zákona E.S. G., F.. XX.XX.XXXX, T. H. Č.. XX, okr. Prešov, prevzal mobilný telefón zn.
HUAWEI Ascend G62OS, EMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, čiernej farby, bez SIM karty, ktorý toho istého
dňa založil v záložni Breva so sídlom na Železničnej stanici v Prešove na ul. Masarykovej č. 25 na

zmluvu č. XcXXXXXXX zo dňa 20.02.2016,
pričom vedel, že uvedené veci boli získané trestným činom spáchaným E. G.,

t e d a

obž. E. G.

v bodoch 1, 2

-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,
-spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,v bode 3
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

obž. E. R.

v bodoch 1, 2
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

-spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

obž. C. R.

v bode 1
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obž. E. Q.

v bode 4
-na seba previedol vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,

č í m s p á c h a l i

obž. E. G.

v bodoch 1, 2
- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. e) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1

Trestného zákona spáchané formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

v bode 3
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,

obž. E. R.

v bodoch 1, 2
-pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. e) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1

Trestného zákona spáchanéh formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obž. C. R.

v bode 1

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 trestného zákona,

obž. E. Q.

v bode 4
-pokračovací prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

Obž. E. G.Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/
Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 39
ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona trest odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri) roky.

Obž. E. R.

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3,
8 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona trest odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri) roky.

Obž. C. R.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3,
8 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona trest odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Obž. E. Q.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d/, j/, l/, Trestného zákona, § 37 písm. h/
Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona trest odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu
Prešov sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 30.6.2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených I. B., F.. X.XX.XXXX, Q. T. P. Č.. XXX, okr. Svidník

a P. Č., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. H., Ď. Č.. X s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces,
príp. konanie pred iným príslušným orgánom.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide omladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďže obžalovaní a prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov sa po vyhlásení rozsudku vzdali
odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.