Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614200072
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8614200072.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava 1, oddiel
Sa, vložka č. 1145/B, právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol. s.r.o., IČO: 35 855 673, so sídlom
Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava (zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu
Bratislava I. oddiel Sro, vložka č. 28594/B), proti žalovanej: Mgr. L. C., nar. X.X.XXXX, bytom Z.,

XX, XXX XX B., právne zastúpená JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom Advokátskej kancelárie so
sídlom Sovietskych hrdinov 163/66, Stropkov, o návrhu žalovanej na obnovu konania v právnej veci
6Ro/70/2010 s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Po vyhlásení uznesenia súdom prvej inštancie, poučení o práve opravného prostriedku (odvolania),
náležitostiach odvolania, odvolacích dôvodov sporové strany zhodne vyhlásili, že s vyhláseným
uznesením sú spokojní, vzdávajú sa odvolania, uznesenie neobsahuje odôvodnenie.

2) Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenia, ak a) je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo, b) to
ustanovuje tento zákon (§ 221 Civilného sporového poriadku).

3)Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie prímerane ustanovenia o rozsudku ( 234
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

4) Žalobca môže vziať žalobu späť (§ 144 CSP).

5) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§ 145 ods. 1 CSP).

6) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 CSP).

7)Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa ( § 257
Civilného sporového poriadku).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia uznesenia, prostredníctvom Okresného súdu Svidník, Sovietskych hrdinov
200/35, 089 01 Svidník na Krajský súd Prešov a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Nakoľko po vyhlásení uznesenia sporové strany zhodne vyhlásili, že s vyhláseným uznesenímsú

spokojní a vzdávajú sa odvolania, odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 238 ods. 2 Civilného sporového poriadku Ak proti uzneseniu nemožno podať odvolanie alebo
sťažnosť, je právoplatné doručením.

Podľa § 226 Civilného sporového poriadku právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá

spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia.

Podľa § 232 ods. 1 Civilného sporového poriadku vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia
ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti
zákonnými prostriedkami.