Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 15, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Csp/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716895574
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716895574.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava,
IČO:35697270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária , Dr. Vl. Clementisa 10 , 821
02 Bratislava, IČO: 35855673 proti žalovanému: X. Q., K.. XX.X.XXXX, G.. X.X.XXXX, K.. I.. O. V., G.
XXXX/XX, o zaplatenie sumy 505,08 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca a žalovaný n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tento súd dňa 12.7.2016 voči žalovanému žalobu o zaplatenie sumy 505,08 eur s
prísl. , pričom pri podaní žaloby súdny poplatok za návrh nezaplatil. Lustráciou v Registri obyvateľov
SR, ako ja v oddelení D tohto súdu súd zistil, že žalovaný zomrel ešte pred podaním žaloby a to dňa

1.5.2015 a dedičské konanie po ňom sa viedlo na tomto súde pod sp. zn. 21D/86/2015 a bolo skončené
osvedčením o dedičstve zo dňa 10.11.2015 a s právoplatnosťou k 10.11.2015. Z uvedeného vyplýva ,
že žalovaný nemal v čase začatia súdneho konania procesnú subjektivitu.

2.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

3.

Na základe cit. právnej úpravy súd toto konanie zastavil, pretože žalovaný od začiatku konania nemá
procesnú subjektivitu. V zmysle § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a

povinnosti ; inak ten, komu ju zákon priznáva. Žalovaný zomrel ešte pred podaním žaloby a dedičské
konanie po ňom bolo právoplatne skončené, teda existuje po ňom právny nástupca a je vecou žalobcu
ako sa s tým vysporiada prípadným podaním novej žaloby voči správne označenej pasívne legitimovanej
strane sporu.

4.

O nároku na náhradu trov konania strán bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 CSP s tým, že vzhľadom na
zastavenie konania pre nedostatok procesnej subjektivity na strane žalovaného stranám sporu podľa
výsledku konania žiadne dôvodné trovy nevznikli.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na tomto
súde ku Krajskému súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh ). Podľa § 365 ods. 1 až 3 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: neboli splnené
procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

V Poprade dňa 15. augusta 2016

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.
sudca

Za správnosť vyhotovenia:
Ing. Ingrid Vajdíková