Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/338/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314222400
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314222400.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské
nivy č. 1, Bratislava, IČO : 31320155, proti žalovanej: H.. G. Č., H. G. Č.. XXX, I., o zaplatenie 1.648,59
eur takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania.

III. Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 91,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, podanou na tunajšom súde dňa 08.10.2014, sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 1.648,59

eur, z titulu zmluvy o úvere.
2. Dňa 03.08.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť.
Späťvzatie odôvodnil dohodou o mimosúdnom vyriešení sporu.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p.
súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.
4. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, ku späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie. V tejto fáze konania nie je súd povinný zisťovať stanovisko

žalovaného k späťvzatiu žaloby, nakoľko nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nie je v tejto fáze
konania v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p. účinný a súd by na prípadný nesúhlas žalovaného neprihliadal.
V danej veci taktiež nejde o prípad, kedy určitý spôsob usporiadania vzťahov medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu. S ohľadom na prejavenú vôľu žalobcu postupoval súd v súlade s § 145 ods. 1
C.s.p. a konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca vzal žalobu späť z
dôvodu uzatvorenej mimosúdnej dohody, zastavenie konania zavinila po procesnej stránke žalovaná,
právo na náhradu trov konania vzniklo žalobcovi.
6. Podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), sa súdny poplatok

splatný podaním žaloby vráti, ak sa žaloba vzala späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz. Súdny poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Zažalobu zaplatil žalobca súdny poplatok vo výške 98,50 eur. Keďže súd konanie v dôsledku späťvzatia
žaloby zastavil, vracia sa žalobcovi zaplatený súdny poplatok, krátený o 6,70 eura v zmysle § 11 ods.
4 zákona o súdnych poplatkoch, vo výške 91,80 eur. Zaplatený súdny poplatok bude žalobcovi vrátený

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.