Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/384/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514219300
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514219300.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: 1. N.a, proti odporcovi: AN.va, o zaplatenie 1

000,00 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovatelia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť odporcovi trovy konania vo výške
320,63 EUR, k rukám právneho zástupcu odporcu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04. 08. 2014 domáhali, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie 1 000,00 EUR s príslušenstvom ako aj na zaplatenie trov konania.

Svoj návrh odôvodnili tým, že odporca neprejavil žiadny záujem o vyrovnanie ním spôsobenej škody,
preto sa domáhajú náhrady škody súdnou cestou.

V priebehu konania navrhovatelia v písomnom podaní doručenom súdu dňa 03. 03. 2015 uviedli, že
trvajú na návrhu len v časti o zaplatenie 83,22 EUR.

Súd vyzval navrhovateľov na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 16,50 EUR, ktorý zodpovedal

návrhu o zaplatenie 83,22 EUR.

Podľa§10ods.1zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovaknebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného

podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia
poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez
nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých
dôvodov predĺžiť.

Navrhovatelia výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzali dňa 27. 08. 2015, súdny poplatok za návrh
nezaplatili, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 2 O.s.p.
Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd pri rozhodovaní o trovách konania posudzoval otázku zavinenia účastníka za zastavenie konania
a to vo vzťahu príčinnej súvislosti medzi chovaním účastníka konania a vznikom nákladov druhého
účastníka. Otázku, či niektorý účastník zavinil zastavenie konania a otázku dôvodnosti podaného návrhu

na začatie konania môže súd posudzovať len z procesného hľadiska a nie podľa hmotného práva. K
zastaveniu konania došlo v dôsledku nezaplatenia súdneho poplatku navrhovateľmi, čo súd posúdil ako
zodpovednosť navrhovateľov za zastavenie konania.

Odporca bol v konaní úspešný, uplatnil si trovy konania vo výške 753,42 EUR za 9 úkonov právnej
služby á 61,41 EUR, režijné paušály a DPH nasledovne:

15. 12. 2014 - prevzatie a príprava zastúpenia - 61,41€ + 8,04€ rež. paušál + DPH
19. 02. 2015 - vyjadrenie k návrhu - 61,41€ + 8,39€ rež. paušál + DPH
24. 02. 2015 - účasť na pojednávaní - 61,41€ + 8,39€ rež. paušál + DPH
04. 03. 2015 - vyjadrenie k návrhu - 61,41€ + 8,39€ rež. paušál + DPH

20. 03. 2015 - porada s klientom - 61,41€ + 8,39€ rež. paušál + DPH
24. 03. 2015 - účasť na pojednávaní - 61,41€ + 8,39€ rež. paušál + DPH
11. 08. 2015 - vyjadrenie k vyjadreniu - 61,41€ + 8,39€ rež. paušál + DPH
13. 10. 2015 - porada s klientom - 61,41€ + 8,39€ rež. paušál + DPH
15. 10. 2015 - účasť na pojednávaní - 61,41€ + 8,39€ rež. paušál + DPH

Súd priznal odporcovi trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia nasledovne:

15. 12. 2014 - prevzatie a príprava zastúpenia - 61,41€ + 8,04€ rež. paušál + DPH
19. 02. 2015 - vyjadrenie k návrhu - 61,41€ + 8,39€ rež. paušál + DPH

24. 02. 2015 - účasť na pojednávaní - 15,35€ + 8,39€ rež. paušál + DPH
( bez prejednania vo veci samej )
04. 03. 2015 - vyjadrenie k návrhu - 16,60€ + 8,39€ rež. paušál + DPH
20. 03. 2015 - porada s klientom - 16,60€ + 8,39€ rež. paušál + DPH
24. 03. 2015 - účasť na pojednávaní - 4,15€ + 8,39€ rež. paušál + DPH

( bez prejednania vo veci samej )
11. 08. 2015 - vyjadrenie k vyjadreniu - 16,60€ + 8,39€ rež. paušál + DPH
15. 10. 2015 - účasť na pojednávaní - 8,30€ + 8,39€ rež. paušál + DPH
( rozhodnutie )
Spolu 200,42€ + 66,77€ rež. paušál +53,44€ DPH = 320,63 €.

Pri výpočte trov právneho zastúpenia súd postupoval podľa § 9, 10 ods. 1, 13 ods. 1 písm. a), b), c), d),
ods. 4, 16 ods. 3 a 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb.

Súd za účasť na pojednávaniach konaných dňa 24. 02. 2015, 24. 03. 2015 priznal odporcovi odmenu
vo výške 1/4 základnej sadzby tarifnej odmeny, keďže pojednávania boli odročené bez prejednania veci
a za účasť na pojednávaní konanom dňa 15. 10. 2015 súd priznal odporcovi odmenu vo výške 1/2
základnej sadzby tarifnej odmeny, keďže na pojednávaní došlo k vyhláseniu rozhodnutia.

Súd pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vykonaný po 03. 03. 2015
vychádzal z hodnoty sporu 83,22 EUR, keďže písomným podaním doručeným súdu dňa 03. 03. 2015
navrhovateliaoznámili,žetrvajúnanávrhuvčastiozaplatenie83,22EUR.Priúkonochvykonanýchpred
03. 03. 2015 vychádzal súd pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny z hodnoty sporu 1 000,- EUR.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa
§ 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2, 3 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Proti výroku tohto uznesenia o vrátení časti súdneho poplatku navrhovateľovi možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.