Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/234/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515206247
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515206247.4

Uznesenie

OkresnýsúdPiešťanyvovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:X.Š.,A..XX.XX.XXXX,bytomumatky,
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa matky:
P. Š., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.Í. X, toho času bytom W. XX, a otca: O. A., A.. XX.XX.XXXX,
bytom F. X, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, rozhodujúc o späťvzatí návrhu otca na
zverenie maloletého do striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa v časti návrhu otca na zverenie mal. X., A.. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti
zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 16.09.2015 sa matka maloletého X. Š., A.. XX.XX.XXXX
domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností. Žiadala, aby súd maloletého zveril do osobnej
starostlivostimatkystým,žebudeoprávnenázastupovaťmaloletéhoaspravovaťjehomajetok.Súčasne

žiadala zaviazať otca povinnosťou prispievať na výživu maloletého sumou 150,- eur mesačne počnúc
dňom 12.09.2015. Otec maloletého na pojednávaní dňa 16.03.2016 uviedol, že s návrhom matky
nesúhlasí, žiada, aby súd maloletého zveril do striedavej osobnej starostlivosti, so striedaním sa po
týždňoch a výživné k maloletému neurčoval.
2. Na pojednávaní dňa 21.09.2016 otec maloletého uviedol, že svoj návrh na striedavú starostlivosť
berie späť, konanie žiada v tejto časti zastaviť. Matka aj kolízny opatrovník uviedli, že so späťvzatím

návrhu otca na striedavú osobnú starostlivosť súhlasia.
3.Podľa29zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlenCMP),(1)Navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2)
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. (3) Súd
konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Nakoľko otec svoj návrh na striedavú osobnú starostlivosť vzal späť, pričom matka aj kolízny
opatrovník s týmto späťvzatím súhlasili, súd na pojednávaní konanie o návrhu otca na zverenie mal.
X., A.. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti v súlade s § 29 odsek 1 a 3 CMP zastavil.
Súd uvádza, že zastavenie konania v tejto časti je v súlade s § 29 odsek 3 CMP, nakoľko súd na
pojednávaní dňa 21.09.2016 schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý Samuel zveruje do
osobnej starostlivosti matky, ktorú dohodu súd považoval v záujme maloletého.

5. Po vyhlásení uznesenia o zastavení, jeho odôvodnenia a poučenia o opravnom prostriedku účastníci
uviedli, že sa vzdávajú riadneho opravného prostriedku - odvolania, čo potvrdili podpismi do zápisnice,
preto proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
6. Podľa § 368 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), osoba oprávnená
podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno nie je možné podať odvolanie (§ 368 CSP).