Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 1, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/285/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313225645
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika xxxMrázová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313225645.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: X. H., J.. XX.XX.XXXX, W.. K..Q.. E. XXX/XX, X.,
proti odporcovi: Slovenská republika zastúpená Ministerstvom spravodlivosti SR, Župné námestie 13,
Bratislava, o zaplatenie 75.850 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 16.12.2013, ktoré bolo doručené Okresnému súdu
Levice dňa 20.12.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bolo dňa 20.12.2013 doručené podanie navrhovateľa, ktoré je však nejasné,
nezrozumiteľné a neúplné, pretože neobsahuje všetky zákonné náležitosti návrhu. Vzhľadom na
uvedené nedostatky tohto podania súd uznesením č.k.16C/285/2013-19 zo dňa 25.08.2014 vyzval
navrhovateľa na jeho doplnenie v lehote 10 dní, pod hrozbou odmietnutia podania, s podrobným
poučením o tom, ako sa má doplnenie urobiť. Podanie neobsahovalo zákonom predpísané náležitosti -

z podania nebolo zrejmé, na základe čoho sa žalobca domáha náhrady škody, akým spôsobom vyčíslil
žalovanú sumu, celé podanie bolo nezrozumiteľné.

Navrhovateľ svoje podanie doplnil dňa 10.10.2014, pričom opäť neobsahovalo všetky predpísané
náležitosti, na ktorých doplnenie bol súdom vyzvaný.

Podľa § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktorý by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené, alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ svoje podanie riadne nedoplnil v lehote určenej súdom, súd
rozhodol tak, ako je uvedené do výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2 písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

- 2 - 16C/285/2013Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.