Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010365
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010365.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku, dňa 12.09.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
D.L. B., narodená XX.XX.XXXX v Ž. N. S., trvale bytom H..
K. XXX/XX, Ž., okres Ž., nezamestnaná

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

dňa 16.05.2015 v čase okolo 02:00 hod. na N. B. M. Ž. v podniku P. napadla poškodeného V. V., nar.
XX.XX.XXXX, tým spôsobom, že ho opakovane udrela fľašou od piva do oblasti hlavy, čím mu spôsobila
zranenia - tržnozmliaždenú ranu v čelovej oblasti lebky vpravo, vertikálne orientovanú tržnozmliaždenú
ranuvonkajšiehookrajaľavejočnice,ranuvstredenosa azlomeninušpičkynosabezposunutia,ktorési
vyžiadali dobu liečenie v trvaní 14 dní, dobu práceneschopnosti v trvaní 11 dní a obmedzenie v bežnom
spôsobe života v trvaní 10 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížila na zdraví,

dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného a spáchala taký
čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §

36 písm. j), l) Trestného zákona, § 37 písm. f), h) Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.Podľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonasúdobžalovanejvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť poškodenému V. V.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž., spôsobenú škodu vo výške 494,40 € (30 bodov podľa ohodnotenia
zranenia poškodeného znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, chirurgia).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 3 T 25/2015. Osobám, ktoré môžu

podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré
bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.