Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Csp/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916211075
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916211075.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci

žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31701914
Bardejovská 6

043 29 Košice

zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.
Garbiarska 5
040 01 Košice

proti žalovanému: U. U., K.. XX.X.XXXX
W. XXX
XXX XX Z.

o zaplatenie 60,60 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 9.8.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 60,60 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobca bol výzvou č. k. 10Csp/72/2016-10 zo dňa 22.8.2016 vyzvaný na zaplatenie súdneho
poplatku za podaný návrh na začatie konania vo výške 16,50 € a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy. Zároveň súd poučil žalobcu, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie
zastaví. Predmetnú výzvu prevzal právny zástupca žalobcu dňa 25.8.2016. Doposiaľ však súdny
poplatok za návrh zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.4. Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
hoci bol na to vyzvaný v lehote súdom určenej, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve
poučený, rozhodol súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením o zastavení konania.

5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP"), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Žalobca úspech vo veci nemal, preto mu súd nepriznal náhradu trov konania.

8. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.