Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 23, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/462/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315211446
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315211446.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobkyne: F., proti žalovanej: Y., o návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobkyne - F., ktoré bolo doručené Okresnému súdu Levice dňa 23.06.2015
a doplnené dňa 20.11.2015.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bolo dňa 23.06.2015 doručené podanie žalobkyne. Vzhľadom na neúplnosť a

nezrozumiteľnosť tohto podania súd uznesením č.k. 6C/462/2015-9 zo dňa 10.11.2015 vyzval žalobkyňu
na doplnenie v lehote 10 dní, pod hrozbou odmietnutia podania, s podrobným poučením o tom, ako
sa má doplnenie urobiť. Podanie neobsahovalo zákonom predpísané náležitosti. Podanie bolo celkovo
nezrozumiteľné, k podaniu neboli priložené listinné dôkazy, na ktoré sa žalobkyňa odvolávala a ktoré
preukazovali ňou tvrdené skutočnosti, chýbal konkrétny petit návrhu, ktorý mal súd vyhlásiť a ktorého
sa žalobkyňa domáhala a iné.

2. Žalobkyňa prevzala predmetné uznesenie dňa 16.11.2015, pričom v súdom stanovenej 10-dňovej
lehote podanie doplnila dňa 20.11.2015, avšak aj doplnené podanie bolo neúplne, nakoľko petit žaloby
bol znova nejasný a neurčitý, teda súdu nebolo zrejmé čoho sa žalobkyňa svojim podaním konkrétne
domáha.

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2, 3 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa
v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre
uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa svoje podanie riadne nedoplnila, súd rozhodol tak, ako je
uvedené do výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.