Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Ida Takáčová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/161/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514218520
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ida Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1514218520.1
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: REESMA, s.r.o., so sídlom Pribinova 14,
Bratislava, IČO: 35 907 282 zastúpený: VIS LEGIS s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Panenská
7, Bratislava, IČO: 47 728 949 proti odporcovi: T. C., X. P. XX, X. o zaplatenie 1.022,82 eura s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 54,30 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok za návrh v
sume 6,70 eura a trovy právneho zastúpenia v sume 214,58 eura všetko na účet právneho zástupcu
navrhovateľa Advokátska kancelária VIS LEGIS s.r.o., so sídlom v Bratislave, ulica Panenská č. 7 na
číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v O. X. všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 16.7.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
1.022,82 eura s príslušenstvom, titulom nedoplatku z vyúčtovania nákladov spojených s vlastníctvom
bytu za rok 2013.
Podaním zo dňa 31.8.2015 odporca vo svojom vyjadrení uznal výšku nedoplatku v sume 1.022,82 eura
a oznámil, že uvedený nedoplatok navrhovateľovi zaplatil dňa 17.10.2014.
Podaním zo dňa 8.10.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť, pretože odporca uhradil navrhovateľovi celú dlžnú sumu po podaní návrhu na začatie
konania. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku a zaplatenie náhrady trov konania.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na to, že návrh bol vzatý v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej,
súd podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolaniaodmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 61 eur, súd mu preto v zmysle cit. zákona vrátil
krátený súdny poplatok t.j. 54,30 eura.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Nakoľko odporca zavinil späťvzatie dôvodne podaného návrhu (zaplatil navrhovateľovi dlžnú istinu až
po podaní návrhu na súd), súd ho zaviazal na náhradu trov konania v celkovej sume 221,28 eura, ktoré
predstavujú sumu 6,70 eura, o ktorú bol krátený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia v sume
214,58 eura. Trovy právneho zastúpenia súd vyčíslil v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z. a následne za jeden
úkon právnej pomoci priznal sumu 51,45 eura. Odmena bola priznaná spolu za 3 úkony (prevzatie a
príprava zastúpenia a 51,45 eura, podanie návrhu na súd a 51,45 eura, späťvzatie zo dňa 8.10.2015 a
51,45 eura, spolu v sume 154,35 eura + režijný paušál v sume 2 x 8,04 eura za rok 2014, 1x 8,39 eura
za rok 2015, t.j. celkovo v sume 178,82 eura + 20% DPH, t.j. 35,76 eura, celkovo v sume 214,58 eura.
Odmenu za podanie - vyjadrenie navrhovateľa zo dňa 26.10.2015 súd nepriznal z dôvodu, že sa jednalo
o neúčelný úkon, ktorý vzhľadom na predchádzajúce späťvzatie vo veci a skutočnosť, že istina bola
odporcom z dôvodov na jeho strane preukázateľne zaplatená po podaní návrhu bol nadbytočný.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho do-
ručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na Krajský
súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3)uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.