Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416203490
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416203490.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: L.. G. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. A. XX,
N., občianka SR, proti žalovanému: Stavebné bytové družstvo Bratislava IV, so sídlom Polianky 9,
Bratislava, IČO: 00 169 731 v konaní o príkaze na odpredaj družstevného bytu takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne doručené súdu dňa 24.05.2016 označené ako ,,Vec: Návrh na predbežné opatrenie
ku konaniu“ sa

odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Uvedeným podaním doručeným súdu dňa 24.05.2016 žalobkyňa žiadala, aby súd zakázal žalovanému
voľne nakladať s bytom obj. XXXX/XX/XXX na ul. M. A. XX, N. a uložiť záložné právo na tento byt v
prospech žalobkyne.

Uvedené podanie neobsahovalo zákonom stanovené náležitosti podania podľa § 127 ods. 1 a 2 a podľa
§ 129 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP). Súd preto uznesením č.
k. 25C/83/2016-13 zo dňa 02.08.2016 žalobkyňu vyzval, aby v lehote 15 dní doplnila svoje podanie,
teda aby uviedla, čo podaným návrhom sleduje, aby sformulovala petit rozhodnutia tak, aby bol presný,
určitý,zrozumiteľnýavykonateľný,konkrétnušpecifikáciubytu,sktorýmmábyťžalovanémuzamedzené

nakladať.

Žalobkyni bolo uznesenie č. k. 25C/83/2016-22 doručené dňa 10.08.2016. V stanovenej lehote svoj
návrh nijako nedoplnila ani sa k výzve nevyjadrila.

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a)

ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Z návrhu žalobkyne nie je zrejmé, o aký byt sa jedná, preto nemohol súd o tomto návrhu rozhodnúť a
preto súd žalobkyňu vyzval na doplnenie tohto návrhu. Keďže žalobkyňa svoje podanie v stanovenej
lehote nedoplnila tak, ako bola vyzvaná súdom, a keďže pre uvedené nedostatky nemožno v konaní
pokračovať, súd podanie v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa

jeho doručenia.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).