Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 14, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/325/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113223678
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2113223678.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trnave sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci žalobkyne: J. H., nar.

XX.X.XXXX,bytomG.XXX,zastúpená:ADVOKÁTSKAAZNÁMKOVÁKANCELÁRIAs.r.o.,Vajanského
28, Trnava, proti žalovanému: K. E., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXX, zastúpený advokátom: JUDr. Jozef
Boris, Belehradská 1, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalovaný nadobúda do výlučného vlastníctva nasledovné veci patriace do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov:

nehnuteľnosti zapísané Správou katastra Y., katastrálne územie G. na LV č. XXX parc. č. XXX/X vo
výmere 371 m 2 - zastavané plochy a nádvoria,
parc. č. XXX/X vo výmere 79 m 2 - zastavané plochy a nádvoria,
parc. č. XXX/X vo výmere 27 m 2 - zastavané plochy a nádvoria,
dom súpisné číslo XXX postavený na parc. č. XXX/X a garáž bez súpisného čísla postavená na pac.
č. XXX/X,
a hnuteľné veci:

rozkladacia posteľ s matracom Ikea, zásuvková komoda Ikea, šatníková skriňa zrkadlová Ikea 2 ks,
písací stôl Ikea 2 ks, nočný stolík Ikea 1 ks, zásuvková komoda Ikea, posteľ s matracom Ikea, skriňa
šatníková dvojdverová, komoda pod televízor Ikea, presklená skriňa Decodom, komoda Decodom,
Playstation, sedačka 6-miestna, domáce kino Panasonic, konferenčný stolík, botník 2 ks, chodbový
vešiak, komoda zásuvková Ikea venge, dvojposteľ Ikea venge,
nočné stolíky 2 ks, automatická práčka Siemens, záhradný stôl so štyrmi stoličkami, vysokotlakový
čistič, benzínová kosačka Mountfield, televízor Philips, chladnička s mrazničkou, parný hrniec zn. Tefal,
zariadenie sodastreem, rozkladacia posteľ s matracom Ikea.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť zostatok úveru poskytnutý Štátnym fondom rozvoja bývania na základe
Zmluvy o poskytnutí podpory zo dňa 31.12.2001, ktorý bol ku dňu 19.4.2012 vo výške 21.641,45 €.

Žalovaný sa zaväzuje vyplatiť žalobkyni z titulu vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
sumu 30.000,- €, ktorá je splatná nasledovne:
1.splátka vo výške 5.000,- € do 9.9.2016,

2.splátka splatná vo výške 20.000,- € do 31.10.2016,
3.splátka splatná vo výške 5.000,- € do 31.12.2016 pod hrozbou straty výhody splátok, ak niektorá
splátka nebude žalovaným žalobkyni uhradená riadne a včas stáva sa splatným celý zvyšok dlhu
nasledujúcim dňom po splatnosti neuhradenej splátky.

Týmto považujú účastníci za vyporiadané všetky vzájomné pohľadávky a záväzky vyplývajúce z
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.Súd vracia žalobkyni súdny poplatok vo výške 33,- € cestou prevádzkovateľa systému Slovenská pošta,
a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Žalobkyňa a žalovaný sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok vo výške 600,- €
Okresnému súdu Trnava do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku

nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).