Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Er/747/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113227315
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2113227315.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: 1. D. K., nar. XX.XX.XXXX, E.
XX, XXX XX B., 2. P. F., nar. XX.XX.XXXX, V. XXX/XX, XXX XX V., 3. K. V., nar. XX.XX.XXXX, E. XX,
XXX XX B., 4. F. B., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX/XX, XXX XX B., 5. Andrea B., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX/
XX, XXX XX B. - O. E. v zastúpení: X.. JUDr. Jaroslava Balážiová, Dolné Bašty 2, 917 02 Trnava 1,
proti povinnému:V. V., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX/XX, XXXXXX B., prechodne O. č. XXXX/XX, B. - X.,

B. V vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Tomáš Vranovič, Exekútorský úrad Sereď, so sídlom Pažitná
1017/37, P.O.BOX 36, 926 01 o vymoženie trov predchádzajúceho konania vo výške 700,49 Eur a trov
exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii a trovám exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Tomášom Vranovičom, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 7Er/747/2013 a na exekútorskom
úrade po sp. zn. EX 6/2013 z a m i e t a.

II. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Tomášom
Vranovičom, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 7Er/747/2013 a na exekútorskom úrade
po sp. zn. EX 6/2013 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava poverením č. 5207 139458 zo dňa 25.10.2013 v zmysle § 45 ods. 1 zákona č.

233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), poveril
súdneho exekútora JUDr. Tomáša Vranoviča, Exekútorský úrad Sereď, so sídlom Pažitná 1017/37,
P.O.BOX 36, 926 01 vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného titulu -
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Galanta, č.k. 7C/3/2005 - 379 zo dňa
10.06.2011 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Trnave č.k. 24Co/219/2011 - 430 zo dňa
06.02.2013.

Poverený súdny exekútor upovedomil povinného o začatí exekúcie a vyzval ho, aby uspokojil
pohľadávku oprávneného a predbežné trovy exekúcie, alebo aby do 14 dní od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie vzniesol námietky proti exekúcii, alebo aby do 3 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie vzniesol námietky proti trovám exekúcie.

Povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 31.10.2013 doručené dňa 21.11.2013. Povinný
podal námietky proti exekúcii dňa 22.11.2013 t.j. v zákonnej lehote. Súdny exekútor podanie následne
dňa 29.11.2013 predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie.

Dňa 10.12.2013 bolo doručené súdu podanie povinného zo dňa 04.12.2013 doručené súdnemu
exekútorovi dňa 04.12.2013, označené ako Námietka proti trovám exekúcie a Návrh na zastavenie

exekúcie.Povinný v o svojich podaniach uviedol, že spĺňa zákonné podmienky v lehote 12 mesiacov od
právoplatnosti rozsudku Krajského súdu v Trnave, na podanie mimoriadneho dovolania generálnemu
prokurátorovi SR v súvislosti s nezákonnými a protiústavnými Rozsudkami a postupmi Okresných súdov

v Trnave, Galante a krajského súdu v Trnave a táto lehota ešte neuplynula. Obidva rozsudky, na ktoré
sa odvolávajú oprávnení a súdny exekútor si vynútili vojenské tajné služby a najvyšší predstavitelia
sovietsko-slovenskejštátnejudavačskejKatolíckejcirkvispodporounárodnejradySR.Jepresvedčený,
že ak ústavný súd preskúma jeho Sťažnosť na protiústavný zákon NR SR z roku 1996, ktorej podaniu
sa nedá vyhnúť a ak budú preskúmané aj postupy súdov a všetky ich opomenutia, tak má za to, že sa

preukáže ústavná diskriminácia osoby povinného a dá sa očakávať, že obidva rozsudky budú zrušené.
Žaloba na ochranu vlastníckeho práva, zákaz neoprávneného užívania pozemku, vydanie pozemku a
určenie hraníc, sa začne úplne od začiatku. Preto snaha odporcov domôcť sa exekučne trov súdneho
konania je viac ako predčasná a naviac sa jej dovolávajú na nesprávnom mieste a v nesprávnom
čase. Má za to, že nikto nemá povinnosť vziať na seba záväzok nejakého peňažného plnenia síce
právoplatných, ale nezákonných a protiústavných rozsudkov, ktorých trvanie je časovo obmedzené.

Po nejakom čase by zaplatenú sumu zase vymáhal povinný späť. Spor nie je dokončený, pretože v
ničom odborne, zákonne a spravodlivo nerozhodol. Je iba kontrolovaný zablokovaný vojenskými tajnými
službami, štátnou Katolíckou cirkvou a stále platným zákonom NR SR, ktorým použila proti osobe
povinného Článok 13 Ústavy a neochotu kompetentných orgánov vyšetrovať podozrenia z korupcie a
neochotu sudcov rešpektovať rovnosť práv v konaní pred súdom.

Právny zástupca oprávnených doručil súdu Vyjadrenie k námietkam povinného dňa 14.02.2014, v
ktorom uviedol, že námietky majú absolútne nezrozumiteľný a zmätočný obsah, ktoré sa netýkajú merita
veci v spore vedenom pod č.k. 7C/3/2005. K textu uvedenom v námietkach uviedol, že povinný môže v
námietkach namietať iba skutočnosti, ktoré nastali alebo vznikli po vydaní exekučného titulu. V čase od

vyhlásenia súdneho rozhodnutia do času podania námietok môže dôjsť ku zmene skutkových okolností,
ktoré môže povinný namietať v exekučnom konaní podľa § 50 Exekučného poriadku. Nakoľko povinný
V. V. vo svojich námietkach neuvádza také skutočnosti, ktoré vznikli alebo nastali po vydaní súdneho
rozhodnutia, navrhol, aby sú námietky povinného zamietol.

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods.
2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31. 10. 2013 exekučné konanie sa začína dňom, v
ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať
exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Predmetné exekučné konanie bolo začaté dňa 10.10.2013 doručením návrhu oprávneného súdnemu
exekútorovi, teda pred 01. 11. 2013. To znamená, že na toto konanie súd aplikoval Exekučný poriadok
v znení účinnom do 31. 10. 2013.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Súd preštudoval námietky povinného proti exekúcii, oboznámil sa s príslušným dôkazovým materiálom
a k námietkam zaujal nasledovné stanovisko:

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho
je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho
orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu
o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí

exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná
zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, pričom ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním

vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok, hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti,
na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného nároku (najčastejšie splnením).

V zmysle platných právnych predpisov je neprípustné, aby exekučný súd skúmal vecnú správnosť

exekučného titulu, takýmto postupom by vážne porušil kogentné ustanovenia zabezpečujúce právnu
istotuúčastníkovcivilnéhokonaniaavtomtoprípadebytakvkonečnomdôsledkuohrozilprávonasúdnu
ochranu oprávneného. Povinný môže v námietkach namietať iba skutočnosti (nie je pritom rozhodujúce,
či ide o skutočnosti procesného alebo hmotného práva, oboje sú prípustné), ktoré nastali alebo vznikli po
vydaní exekučného titulu. Naopak nemôže namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného

titulu a spochybňovať tak vecnú správnosť v tomto prípade už právoplatného rozhodnutia. Povinný
všetky tieto skutočnosti mal namietať v konaní základnom či nadchádzajúcom, a ak tak opomenul,
nemôže mu byť poskytnutá ochrana v exekučnom konaní, nakoľko exekučný súd nie je príslušný vecnú
správnosť exekučného titulu či jeho súlad so zákonom spochybňovať. Pokiaľ ide o samotný exekučný
titul, ktorý je v tomto prípade právoplatný a vykonateľný rozsudok civilného súdu, exekučný súd ho môže

preskúmavať len v rozsahu jeho formálnej a materiálnej vykonateľnosti.

Námietky považuje súd za neopodstatnené, dôvody v nich uvedené za irelevantné a nespĺňajúce
zákonné predpoklady na vyhovenie námietkam. Povinný v námietkach proti exekúcii neuviedol
žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o existencii skutočností

brániacich vymáhateľnosti vymáhaného nároku alebo o existencii dôvodov, pre ktoré by bola exekúcia
neprípustná, a to vrátane dôvodov na zastavenie exekúcie podľa § 57 Exekučného poriadku.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.