Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 23, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/63/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112209099
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8112209099.11

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v právnej veci žalobcov: X/ C.. X. G., O.. XX.XX.XXXX, V. V. XXX a X/ C.. B.
G., O.. XX.XX.XXXX, V. V. XXX, obaja zastúpení JUDr. Katarínou Lackovou, advokátkou so sídlom v
Prešove,Ľubochnianska7,protižalovanému:ObecBertotovce,sosídlomBertotovce142,IČO:00326
828, právne zastúpeného JUDr. Danielou Strakovou, advokátkou so sídlom v Prešove, Konštantínova
6, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou z 26.3.2012, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu v ten istý deň domáhali, aby
súd uložil žalovanému povinnosť nahradiť im škodu vo výške 1.782 eur z titulu narušenia vlastníckeho

práva k múru a nahradiť im trovy konania.

2. Písomným podaním zo 14.9.2016, doručeným súdu 20.9.2016, vzali žalobcovia žalobu v celom
rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby odôvodnili tým, že medzi stranami došlo k
uzavretiu dohody o urovnaní sporných nárokov, preto nechcú pokračovať v spore s tým, že náhradu
trov právneho zastúpenia žiadna zo strán nežiada. V prílohe späťvzatia žaloby bola pripojená aj Dohoda

o urovnaní sporných nárokov medzi stranami sporu ako aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby z
19.9.2016, pričom ani žalovaný si neuplatnil trovy konania.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. O zastavení konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Nakoľko žalobcovia procesne zavinili zastavenie konania, nárok na náhradu trov by mal úspešný
žalovaný. Pretože ani žalobcovia ani žalovaný žiadnu náhradu trov právneho zastúpenia vzhľadom na
Dohodu o urovnaní sporných nárokov nežiadali, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.