Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316202587
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316202587.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu v 1/ rade: F.. Z. H., G. K. XX, G. a žalobcu v 2/ rade: F..
X. H., G. K. XX, G., proti odporcovi: NOVBYT, s.r.o., IČO: 31 369 332, so sídlom Hálkova 11, Bratislava,
o neúplnom podaní vo veci samej , takto

r o z h o d o l :

Odmieta podanie žalobcov v1/ a 2/ rade zo dňa 10.02.2016 v znení jeho doplnenia zo dňa 10.06.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z podania doručeného súdu dňa 10.02.2016 nebolo zrejmé označenie veci, ktorej sa podanie týkalo,
čoho sa žalobcovia domáhali, a zároveň neobsahovalo opísanie rozhodujúcich skutkových okolností,
ktorými žalobcovia svoj nárok odôvodňovali tak, že v spojitosti s navrhovaným petitom by vymedzili
základ nároku uplatneného žalobou, tak aby bolo zrejmé čo je predmetom konania a preto súd žalobcov
v súlade s ust. § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), uznesením zo dňa
26.05.2016 vyzval, aby odôvodnili uplatnený nárok, v čom spočíva a na základe čoho si uplatňujú

majetkovú a nemajetkovú ujmu 1.000,- eur, aby v petite žaloby uviedli čoho sa domáhajú, akého
bytového domu sa platby týkajú, tak aby bol petit určitý, zrozumiteľný a vykonateľný, podanie doplnili
popísaním rozhodujúcich skutkových okolností (§ 79 ods. 1 O.s.p.) a doplnené podanie predložili súdu
s potrebným počtom rovnopisov a prílohami (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

2. Súd v zmysle § 43 ods. 1 a 2 O.s.p., žalobcu zároveň poučil o tom, ako treba vady podania odstrániť,

ako aj o tom, že ak v ustanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nebude možné v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania.

3. Uznesenie zo dňa 26.05.2016 bolo žalobcovi v1/ rade doručené dňa 06.06.2016 a v ten istý deň aj
žalobcovi v 2 /rade.

4. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

5. Hoci žalobcovia na výzvu súdu reagovali a podanie zo dňa 10.02.2016 doplnili podaním zo

dňa 10.06.2016, vady podania pre ktoré nemožno pokračovať v konaní neodstránili, len rozšírili
petit žalobného návrhu ktorý aj naďalej v zmysle výzvy súdu zo dňa 26.05.2016 zostal neurčitý a
nevykonateľný a zároveň nenadväzujúci na skutkové okolnosti, ktoré majú konkludovať žalobný petit, z
dôvodov ktorých súd rozhodol v súlade s vyššie cit. ust. a podanie žalobcov odmietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava III /§ 362 ods. 1 CSP/.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.