Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoZm/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113210490
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4113210490.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705,
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o.,
advokátska kancelária, IČO: 36 864 421, Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti odporkyni: L. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. X, I., o zaplatenie zmenkovej sumy 527,81 eura s príslušenstvom, o čiastočnom
späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd čiastočné späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Nitra č. k.
29CbZm/133/2013-79 zo dňa 20. 10. 2015 v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne v časti
uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne z r u š u j e a konanie v tejto časti z a s
t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným na súd dňa 03. 04. 2013 domáhal voči odporkyni zaplatenia

zmenkovej sumy 527,81 eura s príslušenstvom.

Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 29CbZm/133/2013-79 zo dňa 20. 10. 2015 rozhodol, že odporkyňa
je povinná zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 527,81 eura, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne
zo sumy 767,27 eura od 06. 07. 2010 do 17. 10. 2012, zo sumy 527,81 eura od 18. 10. 2012
do zaplatenia, spolu so 6 % ročný úrok zo sumy 767,27 eura od 29. 09. 2010 do 17. 10. 2012, zo sumy

527,81 eura od 18. 10. 2012 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Ďalej rozhodol, že odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v
sume 51,21 eura a náhradu iných trov konania v sume 17,03 eura k rukám právneho zástupcu, do 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

Písomným podaním zo dňa 21. 12. 2015, doručeným súdu prvého stupňa dňa 29. 12. 2015
navrhovateľ oznámil, že berie v zmysle § 96 ods. 1 OSP svoj návrh späť v časti zmenkového úroku vo
výške 0,19% denne v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne, čím si navrhovateľ
uplatňuje v tomto konaní len zmenkový úrok 0,06% denne.

Ak je návrh na začatie konania v zmysle § 208 OSP vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,

ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V predmetnej veci navrhovateľ po tom, ako bolo vo veci samej rozhodnuté rozsudkom č. k.
29CbZm/113/2013-79 zo dňa 20. 10. 2015 doručil súdu čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania.

Odporkyňa nevyjadrila nesúhlas s čiastočným späťvzatím návrhu na začatie konania.S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd konštatuje, že boli splnené podmienky na pripustenie
čiastočného späťvzatia návrhu na začatie konania.

Na základe uvedeného preto odvolací súd v zmysle § 208 OSP zrušil rozsudok súdu prvého stupňa č.
k. 29CbZm/133/2013-79 zo dňa 20. 10. 2015 v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne v časti
uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne a konanie v uvedenej časti zastavil.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.