Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2013

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/51/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611203464
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2013:8611203464.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobkyne Y. H., nar. XX.X.XXXX, bytom D. S. XXX/XX, N., právne
zastúpenej JUDr. Jánom Škrabom, advokátom, Sov. hrdinov 200, Svidník, proti žalovaným 1) K. V., nar.
XX.X.XXXX, bytom J. Z. XX, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou M. H., nar. XX.X.XXXX, bytom X.
S. XXX/X, N., 2) M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. 1, K., 3) Z. O., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX, 4) K.
H., nar. XX.X.XXXX, bytom J. Z. XX, 5) S. K., nar. X.X.XXXX, bytom J. Z. XX, 6) M. S., nar. XX.X.XXXX,

bytom J. Z. XX, 7) S. K., nar. X.X.XXXX, bytom I. P. XX, 8) D. H., nar. X.X.XXXX, bytom X. S. XXX/
XX, N., 9) Z. O., nar. XX.X.XXXX, bytom J. Z. XX, 10) E. H., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XX, 11) Z. P.,
nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, P., ČR, žalovaní v 10. a 11. rade zastúpení S.. S. H., nar. XX.X.XXXX,
bytom O. XXX/XX, N., 12) S. S., nar. XX.X.XXXX, bytom K. I. XXXX, K., ČR, 13) M. G., nar. XX.X.XXXX,
bytom H. XX, 14) S. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, N., 15) Z. O. (Q.), 16) S. O., 17) K. O., 18) Z.
O., 19) Z. O., 20) S. P., 21) Z. V., 22) Z. S., 23) K. S., 24) D. S., 25) S. H., 26) M. O., 27) ml. Z. O., 28)

S. Y., nar. XX.X.XXXX, 29) S. S., 30) M. P., 31) Z. V., 32) M. S., žalovaní v 15. až 32. rade bytom na
neznámom mieste, zastúpení opatrovníkom Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava,
IČO: 17 335 345, 33) Slovenskému pozemkovému fondu, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, 34)
S. Z., bytom J. Z. XX, 35) J. S., bytom O. XXX/X, N., 36) I. O., bytom J. Z. XX, 37) F.. S. O., bytom X. S.
XXX/XX, N., 38) Z. P., bytom N., N., 39) M. E., bytom J. A. XXXX/XX, G., 40) S. Z., bytom Dr. A. XXX/X,
N., 41) M. E., bytom P. XX, G., 42) E. N., bytom I. XX, 43) S. E., bytom N. XXX/XX, N., 44) Obci Nižná

Jedľová, IČO: 33 0795, 45) I. P., bytom J. Z. XX, 46) I. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Ľ. I. bl. I N., 47) Z.
S., nar. X.X.XXXX, Ľ. I. bl. I N., 48) H. S., bytom H. XXX/XX, N., 49) F.. Z. S., bytom J. Z. XX, 50) S.
A., bytom I. Z. XX, 51) Z. S., bytom A. XX, N., 52) F.. K. S., bytom J. Z. 6, 53) S. E., bytom N. XXX/
XX, N., 54) E. E., bytom X. XXX, 55) Z. O., bytom E. XXX/XX, N., 56) S. H., bytom J. Z. 7, 57) S. H.,
bytom G. XXX/X, N., 58) S. O., bytom J. A. 4, N., 59) S. O., bytom H. 2, N., 60) Z. H., bytom Dr. A. XXX/
XX, N., 61) neznámym dedičom, bytom na neznámom mieste po Z. S., 62) neznámym dedičom, bytom

na neznámom mieste po I. S., 63) E. S., bytom na neznámom mieste, 64) neznámym dedičom, bytom
na neznámom mieste po X. T., 65) S. O., bytom na neznámom mieste, 66) S. V., bytom na neznámom
mieste, 67) Z. S., bytom na neznámom mieste, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Konanie proti žalovaným v 37., 38., 40. až 60., 65. až 67. rade z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala proti žalovaným určenia vlastníckeho práva.

Zástupca žalobkyne podaním zo dňa 24.5.2013 vzal žalobu späť celkom proti vyššie uvedeným
žalovaným.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Žalobkyňa vzala späť žalobu celkom proti vyššie uvedeným žalovaným. Preto súd konanie proti nim
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.